子のない場合遺族基礎年金は出ずに３０歳未満の妻には遺族厚生年金は５年の有期年金です

　子のある場合であっても３０歳に到達するまでに基礎年金が消滅した場合には、５年の有期の遺族厚生年金となりますが、その場合の基礎年金の消滅の一般的な例は、子が死亡した場合です。

妻の遺族年金は、前回よくできていると申し上げましたが、これは「子」がいる場合であって、「子」がいないときは、遺族厚生年金しかでません。しかも、夫の死亡当時妻３０歳未満であって「子」のない妻の場合は、遺族厚生年金は５年の有期年金であるわけです。子のない若年の妻に対しては、厳しい措置になっています。まあ、そこは財源の問題と３０未満の妻は、まだまだ働けるうちは働くというのが、根本にあるところであり、そこらの調整として仕方はないのかなと思う次第です。

　今までの例は、子供が全くいない場合でしたが、妻が３０歳に到達する前に、遺族基礎年金が受給権が消滅したときは、遺族基礎年金が消滅したときから、やはり５年間の遺族厚生年金しか出ません。ここも５年の有期年金です。遺族基礎年金が消滅するってどんな時となるわけですが、基礎年金が出るのは、子がいて子の１８歳の年度末までの間又は障害１・２級の２０歳までの子がいる間ということになっていますので、それを経過すれば、遺族基礎年金は出なくなりまので、その時をいうのかなあという気がします。しかし、よーく考えてください。妻３０歳までに１８歳になる子って、妻が１２歳になったころに産まないとこの条件は満足しません。ケースによってはあり得るかも知れませんが、女性の法的結婚年齢（１６歳）から考えて、一般的には考えられるケースではありません。もう一度整理すると、妻が１２歳の時の子でないと、妻３０歳までに遺族基礎年金の支給される「子」の条件を満たすことはできないわけですので、あまり一般的なケースではありません。

　では、どんな場合でしょうか。妻３０歳になる前に、条件の１８歳年度末のある間の子又は障害のある２０歳までの子が、不幸にしてなくなった場合です。病気や事故なんかで突然なくなった場合です。１８歳年度末等の子のある間は、基礎年金と厚生年金が合わせて出ますが、子が亡くなるとそこから５年の遺族厚生年金だけの支給、しかも有期年金となるわけです。こんな場合は、あまり起こっては欲しくはないところですが、一般的なケースとしてはありうるでしょう。と考えると、このケース、３０歳前後の妻で若年であるとはいえ、また５年の有期年金という猶予期間を設けたと考えられなくはないとはいえ、子がなくなるという感情面からは、ちょっとだけ厳しくはないでしょうか。財政的な負担を考えると致し方ないのかもしれませんが・・・。