対決

対決

民主党代表選挙が始まった。両者の言い分はアウトラインは記者会見や、新聞報道で判るようになった。

面白いのは外国例えばアメリカ、イギリスの小沢に対する見方である。政治家としての小沢に「スキャンダルにまみれた陰の実力者」とニューヨークタイムスは報じ
ウオールストオリートジャーナルは「日本国民の多くは彼が否定的な国民世論に、出馬をあきらめると予想していた。」 と否定的に報じている。
英国のフイナンシャルタイムスは「彼は日本の首相になるべきではない」と言っている。海外から見れば小沢像はそのように把握されている。こういう見方は米英の国益に添った見方だとは思えない。それを抜きにして客観的に評しているように僕には思える。

彼につきまとう豪腕とは一体何なのか。もしこれを政治力だと言うなら、それは彼の師匠田中角栄の手法だろう。
田中には政治と金がつきまとった。この金権体質が小沢の政治力になると言うのならそれは余りにも世論をバカにした話だ。
政権交代をした段階で金権政治は払拭されたはずだ。自民党の金権政治からの脱却が政権交代の意味だったから。

小沢の援助や指導の下に当選してきた国会議員は小沢を選ぶと思われるがそれは義理人情の話で国民代表としてはいかがなものであろうか。

一方菅総理に付いて言うならば、何せ決断が遅い。雇用が第一だという。それは判る。だが雇用する側がデフレや円高でへたっているのだから、まずデフレから脱却する、円高を食い止める手立てが喫緊の課題ではないのか。どうもその辺が釈然としない。町工場見学は単なるパホーマンスとしてしかうつらない。

もう経済政策でやるべき事は全て手を打ったとわおもわれないし、全てをやり尽くしたというのであれば、日本沈没しかあり得ない。
小沢はスネに傷を持つ信用できない人物であり、菅は先手必勝の経済政策をとるとも思えない。なんと歯がゆいことか。