押尾事件

押尾事件

この事件が大きく報道されるまでは、ぼくは彼が俳優であると言うことも知らなかった。元々芸能人には余り関心がないので、裁判がどっち向こうが自分には関係ないと割り切っていた。

ところが裁判が進行する中で、
この裁判は裁判員裁判で普通の人が彼の罪状を裁く事に成ると言うことをしって、俄然関心を持つようになった。どんな結論が出るのだろうか。

僕はつぶさに新聞報道を読み、テレビ報道に耳を傾けた。
死人に口なしと言えばそうだが、瀕死の状態の女性を前に、救急車の出動を頼まなかったという事実には、これには何か裏、つまり救急車を呼ぶと彼には不都合なことが起こるからだという思いが強くなった。

彼は彼女が麻薬を自分にわたして服用したと主張しているが、これは証人出廷の出廷によって 覆された。
予断を持って発言すれば、真実は彼が麻薬を持っていて、それを彼女に飲ました。ところが服用後、彼女の容体が急変して、彼は救命措置を講じないまま放置して死に至らしめた。

何故救急車を呼ばなかったのか。それは麻薬使用がばれる怖れがあったからだ。つまりばれるのが怖くて救急措置をしていれば助かったかも知れない命をみすみす死に追いやった。これはもう完全な犯罪である。
全て自分の予断と偏見でものを言ったが、あながちでっち上げたストーリーだとはおもわない。おそらくこういう筋書きが真実に近いだろう。

それにしてもいかなる理由があろうとも、生命の危機に立っている人を前に素人である自分なりの救命措置をしたというのは、嘘だろう。じゃ何故死後でも良い、消防署なり、警察に連絡しなかったのか。連絡したのは死後何時間たって友人が連絡したと言うじゃないか。いくら彼が自己正当性を主張してもすっきり信じるわけにはいかない。そこには疑問が残る。
この僕がえがいたストーリーと裁判員の見方とが一致するのかどうか。
有罪は間違いないと思うが、保護責任遺棄についてはどうのように認定されるか。
彼の罪状よりは裁判員達の判断に僕の関心は向いている。