痛罵と厳しい言葉の違いを問う

　プロサッカーに限らずどんな職業でも、お金を得ているからには時に厳しい言葉が
投げかけられるのは致し方ないと思います。

　しかし厳しい言葉と

　「痛罵」

　は明らかにかけ離れた物だと思いますので、僕は避けるようにしています。

　例えばモウリーニョの場合、審判や相手クラブに意見する時は「痛罵」で、選手に投げ
掛ける言葉は「厳しい」ものですよね。

　痛罵は明らかに相手に対しての

　「嫌悪感」

　を感じた際に用いられ、それは生理的な面もあるでしょうし、投げかけた人物が気分屋
かもしれません。

　贔屓のいクラブが勝てば機嫌がよく、負ければ怒鳴り散らすというような際、こっちと
してはうんざりなのですが。

　逆に厳しい言葉は、投げかけた対象者の

　「奮起を促す」
　「集中力が欠けている際の注意」

　など、配慮の面が強いと思います。

　僕も自分が「やってしまった！」と感じた際に叱責されることは、ある種当然だと思い
ます。

　ただその一方で痛罵は、相手の仕事のことよりも、その方の人物像を潰してしまいかねま
せん。

　モウリーニョにアンチが多いのは、その毒舌の部分が

　「選手を護り矛先を自分に向けさせる為」

　という大義名分に隠れていると思うためではないでしょうか。

五輪代表が抱える３つの難題

　現在の五輪代表は

　１・オーバーエイジ
　２・海外リーグの選手招集の否

　に続く、もうひとつの厄介な問題を抱えています。

　それは

　「ＦＷ永井をどう起用すべきか？」

　というものです。

　４－２－３－１を基本軸にする五輪代表の場合、１トップは楔になれる大迫を３人の
オフェンシブ・ミッドフィルダーが支える形になり、永井は左翼で起用されることが
予想されます。

　しかしこの左翼には原口が控えていますし、場合によっては宮市の召集も考えられる
激戦区でもあります。

　逆に永井がワントップに入った場合、ポストとなる選手が不在になるため、前線で
ボールを落ち着いて処理できなくなるかもしれません。

　僕が関塚監督ならば

　ＧＫの権田　ＭＦ扇原と清武　ＦＷの大津を軸に今後の強化を担います。

　大津と宮市の召集は厳しい側面がありますが、左翼に関しては今後も原口と永井が争う
形で進むと思われます。

　４－２－３－１は永井の脚力を活かすには最適な布陣ですから、トーレスがいた頃の
リバプールのように、縦に早い勢いにあるサッカーが展開できたなら、問題は無いので
すが。