治療よりも予防のほうが望ましい。例えば切断した腕を縫合するよりも腕を切断するような事故が発生しないように備えるべきだろう。
事故の予防なら合意できるが感染症の予防となると意見が分かれる。予防接種にはリスクが伴うからだ。予防接種とは加工した病原菌を化学物質と共に体内に入れることでありノーリスクということはあり得ない。副作用があるということを前提とすべきだろう。従ってメリットとデメリットを秤に掛けることが必要だ。
予防接種のメリットはその感染症に罹りにくくなるということだ。一方デメリットは副作用や金銭的負担などであり、その負担をしても感染症から免れられるとは限らない。予防接収の功罪はかなり曖昧なものだ。
医療とはそういうものだろう。薬であれ手術であれリスクを伴うにも関わらず治療できるとは限らない。それどころか薬や手術のせいで死ぬということさえあり得る。しかしリスクを伴うことを無条件に忌避することは「注射は痛いからいやだ」と言う子供と同等の幼稚な発想だ。秤に掛けねばならない。
かつて天然痘やポリオ(小児マヒ)に対して予防接種は絶大な効果を発揮した。そのお陰でこの2つの病気はこの数十年日本では自然発生していない。そのイメージがあるので予防接種の大好きな人が多いが、インフルエンザの予防接種はどうだろうか。多分最も効かないローリスク・ローリターンの薬の1つだろう。
普通のインフルエンザは安静にしていれば治る病気なのだから、余程強毒性のウィルスに変異しない限りは副作用の危険を冒して予防接種するには値しないように思える。
事故の予防なら合意できるが感染症の予防となると意見が分かれる。予防接種にはリスクが伴うからだ。予防接種とは加工した病原菌を化学物質と共に体内に入れることでありノーリスクということはあり得ない。副作用があるということを前提とすべきだろう。従ってメリットとデメリットを秤に掛けることが必要だ。
予防接種のメリットはその感染症に罹りにくくなるということだ。一方デメリットは副作用や金銭的負担などであり、その負担をしても感染症から免れられるとは限らない。予防接収の功罪はかなり曖昧なものだ。
医療とはそういうものだろう。薬であれ手術であれリスクを伴うにも関わらず治療できるとは限らない。それどころか薬や手術のせいで死ぬということさえあり得る。しかしリスクを伴うことを無条件に忌避することは「注射は痛いからいやだ」と言う子供と同等の幼稚な発想だ。秤に掛けねばならない。
かつて天然痘やポリオ(小児マヒ)に対して予防接種は絶大な効果を発揮した。そのお陰でこの2つの病気はこの数十年日本では自然発生していない。そのイメージがあるので予防接種の大好きな人が多いが、インフルエンザの予防接種はどうだろうか。多分最も効かないローリスク・ローリターンの薬の1つだろう。
普通のインフルエンザは安静にしていれば治る病気なのだから、余程強毒性のウィルスに変異しない限りは副作用の危険を冒して予防接種するには値しないように思える。