＞事故で重傷を負った女性の代理人はプライバシーの侵害などを理由に閲覧中止を求める申し入れ書を県
議会に提出していた。
この代理人とは三宅俊司弁護士。
先日県警に市民団体とともに「事故原因の早期の公表」を求めてきたうちの一人。
それが閲覧中止とか…真相究明はポーズだけ？
何を言っているのかな？
「それ犯行現場の証拠動画ですよ。プライバシーより優先される上位概念ですよ。
民事事件としても証拠になります。都合の悪いことはなんでもプライバシーに関わることだからとかなりません。」とのリツイートが秀逸。そもそも日本国籍を有しているのか？
日本は外国籍の方々に無条件の表現の自由無いと最高裁が判決を出しているぞ！
マクリーン事件
最高裁判決 1978年（昭和53年）10月4日
判例集 民集32巻7号1223頁
「外国人の政治活動の自由はわが国の政治的意思決定又はその実施に 影響を及ぼす活動等を除き保障される」
左翼系学者やマスゴミの見解など法解釈の法淵にはならないぞ！これ法学のイロハ。
因みに法解釈の優先順は、条文>判例>政令>省令>条例>慣習>条理であり、判例は政令より優先される。しかし法淵にもならない「談話」や左翼系学者の見解を大々的に取り上げ、不都合な判例を無かったモノとするマスゴミ。これ法内国家への挑戦ではないのか。
「被害者の側が出してるので活動家は加害者だよね」とのリツイートに座布団1枚。
「いや、『過失致死罪』の証拠やろ？
そもそもバイトで活動家やっている高齢者にこんなにすぐに弁護士がつくかあ？ オバアに『わたしのせいです』と言わせない為に囲い込んでるだろ？」とのリツイートに座布団3枚。「何がプライバシーだよ！
要は活動家に事件の原因があることが
バレるのがまずかったんだろうが
」とのリツイートが秀逸。
」とのリツイートが秀逸。「プライベート空間なのかな。」とのリツイートに座布団1枚。
「こうやって都合の悪いことが世間に晒されるから、パヨク界隈は揃って防犯カメラに反体してきたんだな。わかりやす。」とのリツイートが秀逸。
