閣僚ら靖国参拝、中国外務省「強烈な不満と断固たる反対」…「誤った態度反映」(読売新聞) - goo ニュース
2021/08/15 20:03
【北京＝吉田健一】中国外務省は１５日、菅首相が靖国神社に玉串料を納め、一部閣僚らが参拝したことについて、外交ルートを通じて日本側に抗議し、「強烈な不満と断固たる反対」を表明したとする華春瑩報道局長の談話を発表した。
華氏は談話で、靖国神社を「侵略戦争の象徴」とした上で、今回の日本側の動きは「侵略の歴史に対する誤った態度を反映している」と主張した。
菅首相は靖国参拝をせず、玉串料を納めました。
記帳は「日本国首相」ではなく「自民党総裁」の肩書だそうです。
総裁とした方が中韓の批判を和らげられると思ったのでしょうか。
彼らはそんな細かい事なんか気にしませんよ。
とにかく批判さえ出来ればいいのですから。
やはり国を護る為に戦った戦士たちに哀悼の意を捧げるなら国のリーダーとして、
つまり首相の肩書で玉串料を納めるべきです。
ところで靖国神社は侵略戦争の象徴なのですか。
いつも思うのですが、歴史上の事で批判する場合、当時の尺度で考えるべきです。
侵略戦争って当時の世界観ではどうだったのかと。
そして自国を守る為に当時の指導者たちはどうしたのかを。
最良の策ではなかったとは思いますが止むを得ずの判断もあったでしょう。
また敗戦したから批判されますが、戦勝したらどうなのかと思います。
米軍による民間人を標的にした空襲や原爆投下こそ批判されるべきです。
当時の国際法でも違法とされていたようですから。
首相参拝では安倍さんが参拝した時にオバマ政権が「失望した」と強烈に批判しました。
それはA級戦犯が祀られているからなのでしょう。
しかし当時の国際法でも違法な東京裁判の結果の戦犯ですし、
東京裁判が不遡及法に反し、通常の裁判ではなかった事。
それを主導したのが米国だった事等を考えると、首相参拝は痛い腹を探られるというか、もう触れられたくないからと思ったりします。
中国は現在進行形で侵略をしジェノサイドを行っているのによく言うよと思います。
安倍前首相は歴史修正主義だと批判されていましたが、
慰安婦問題や徴用工問題など、嘘を垂れ流す韓国こそ歴史修正主義です。
靖国参拝には中国と韓国だけが（北朝鮮も？）批判しています。
彼らは自分たちに都合が悪くなると、歴史修正主義だとレッテル貼りをするのです。
日本は謙虚になり過ぎです。
中国や韓国が批判したら、真実は何かを調べ、考えたいです。
これは僕のブログでも書いてます。津川雅彦が東条英機に扮して撮った映画「プライド」を宣伝するために来阪したんです。その会見で津川が戦前の日本を礼賛し今の日本はなってないと、しきりに言うんです。そこで僕が「戦前の日本なんて自由も言論の自由もない酷い社会でした。ちっともいいと思いませんね」と反論しました。すると津川や監督らが立ち上がり「お前はなんだ。小学生並みや。出ていけ！出ていけ」と怒鳴りまくるんです。僕は出て行きましたけどね。
後で他社の記者に聞いたら、その後、津川はコップを投げつけ粉々にしたそうです。
何が言いたいかというと、この手の話は論争してもお互い最初から結論は変わらないから、論争しても無駄ということです。
僕のブログを見てもらったら分かりますが、僕は独裁者が大嫌いで習近平、金正恩、プーチン、トランプなどを徹底的に批判しています。
だから戦前のナチスと手を結ぶような日本軍国主義も大嫌いです。満州の女学校を出た母から聞いた話ですが「ファシズムよ兄弟よ🎵」って歌を歌っていたそうです。
戦前の日本社会が酷かったかどうか。。。
どうなのでしょうね。
確かに戦中は不便を強いられ老若男女、苦しい生活を送った人も多かったでしょう。
でも戦前には自由もある程度あったと思います。
ま、ドラマや小説での印象で、身内等から体験談を聞いた事がないので何とも言えませんが。
津川さんは自分の考えを否定された事、そして周りに批判する人もいなかったでしょうから反論に怒り狂ったのでしょう。
歴史観は人それぞれの面もあります。
証言も当てになりません。それは慰安婦問題でよくわかりました。
やはり文献、公的なものから判断するしかありません。
また歴史には流れがあります。
突然軍国主義に走ったのではなく、やむを得ず、国を護る為に判断した部分もあります。
戦わなかったら日本は欧米の列強に植民地にされた可能性はなかったのでしょうか。
よくわかりませんが。。。。
米国は民間人を標的に空爆をし、原爆投下という卑劣な事をしましたが米国を非難する国はいるんでしょうかね。
やはり勝てば官軍負ければ賊軍という事でしょうね。