“元徴用工”訴訟 原告側、供託金を賠償金として受け取る意向示す(日テレNEWS NNN) - goo ニュース
2023/12/30 12:26
韓国の最高裁判所で日本企業に対して、いわゆる元徴用工の男性への賠償が確定した訴訟で、原告側は日本企業が過去に裁判所におさめていた供託金を賠償金として受け取る意向を示していることがわかりました。
第二次世界大戦中に労働を強制されたとして、いわゆる元徴用工の男性が日立造船に賠償を求めた裁判で、韓国の最高裁は28日、上告を棄却し、賠償を命じる判決が確定していました。
この訴訟で日立造船は2019年1月、二審で敗訴したことを受け、韓国内の資産の差し押さえを防ぐため、日本円でおよそ650万円を裁判所に供託しています。
韓国メディアによりますと、原告側は日立造船がおさめた供託金を賠償金として受け取る意向を示し、近く手続きを始めるということです。一連の元徴用工による訴訟で日本企業から原告に対して資金が渡った例はなく、実現すれば初めてになります。
ただ、強制執行を防ぐために供託した資金のため、日立造船が不服を申し立てる可能性もあります。
いわゆる元徴用工の裁判。
あくまでも「いわゆる」であり「自称」元徴用工で、実際は自ら応募した「応募工」です。
ですから裁判で強制連行されたから賠償して欲しいと言われてもねえ。
百歩譲って、徴用工だとしても日韓請求権協定で解決済みですから、
請求するとしたら韓国政府に請求してもらいたいです。
とは言え、韓国の裁判所は歴史的事実を無視し、難癖を付けて日本企業に賠償金を払わしたい様子。
しかし日本企業も請求権協定で解決済みだと支払う気はありません。当たり前です。
そこで韓国は日立造船が韓国内の資産の差し押さえを防ぐための供託金を賠償に使おうと。
目的外に使うとは究極の裏技ですが、こんな事が許されていいのかと思います。
そこが韓国、許されるのでしょう。
更に利子が付いているから供託金では足らず、足らない分は例の韓国政府傘下の財団から支払われるとか。
まさに恥知らずとはこの事です。
何でも有りの韓国です。
竹島を不法占拠され、日韓請求協定で解決済みの問題も蒸し返し、
慰安婦日韓合意では韓国は何も守らず、日本からの拠出金10億円を受け取ってハイさようなら。
実質、合意はなかった事に。
それで遺憾だ、容認できないと言っても何の解決にもなりません。
さあ、日本政府はどうするのでしょう。
遺憾だ、受け入れられない、と言っても何の効果はありません。
では日本はどうするのか。。。。
韓国主導で日本企業が餌食になるのを指をくわえてみているのか。
それとも何らかの制裁を加えるのか。。。。
とにかく日本は怒っている、韓国のやり方に烈火のごとく怒っている姿勢を示す為にも
何らかの報復措置を加えるべきです。
事なかれ主義で、その場は上手く収めても行く行くはこの様な事態になるのです。
そう思うと、歴史的事実を韓国に認めさせ、韓国に誤りを認めさせない事には真の友好は無理です。
尹大統領は文在寅よりもいくらかマシですが、やはりそこは韓国人。
勿論、韓国にも三権分立の精神があるでしょうが、大統領として歴史的事実を無視する裁判所を許すのかです。
簡単に日韓スワップ協議を再開してよかったのか。
そしてホワイト国に戻してよかったのか。
更に更に自衛隊機火器照射レーダー事件をなかった事にしてよかったのか。
これらの判断を後悔していないか、岸田政権に問いたいです。
衆院は27日、河野洋平元議長（86）にインタビューした口述記録をホームページ（HP）上で公開した。河野氏は平成5年に慰安婦問題に関する官房長官談話を発表した経緯について朝鮮半島での慰安婦の強制連行の証拠は示さず、「具体的に連れてこいとか、引っ張ってこいという軍の資料は残っていないけど、軍がそんな公式文書を残すわけがない」と語った。
河野談話をめぐっては、政府が平成26年6月に発表した談話を検証する有識者チームの報告書で、日本政府による韓国での元慰安婦への聞き取り調査の終了までに原案が作成されていたことや、聞き取り調査の結果に対する裏付け調査が行われなかったことが明らかになっている。河野氏は口述記録の中で、この報告書には言及しなかった。
河野氏は聞き取り調査について「記憶があいまいな部分はあっても、発言の内容は心証として明らかに強制的にさせられてというふうに宮沢（喜一）首相も思われて、強制があったということで結構ですとなった」と語った。
報告書は「（日本政府が）一連の調査を通じて得られた認識は、いわゆる『強制連行』は確認できないというものであった」とした。河野氏は談話発表時の記者会見で強制連行に関する認識を問われ「そういう事実があったと。結構です」と発言した。
しつこいようですが。。。。。
衆院による口述記録の公表について再度考えました。
衆議院のHPによると、
正副議長を務めた方々から在任中に経験された事等を記録に残す為にオーラスヒストリー事業を行う事にし、
最初の対象者が河野洋平氏となり、公表しました。
河野洋平議長のオーラル・ヒストリー (shugiin.go.jp)
河野洋平氏と言えば「河野談話」と言われるぐらい歴史に大きく影響を残し、
今でも慰安婦について韓国は謝罪や賠償を求め、裁判にまでなっている問題です。
更には8年前の12月28日の日韓慰安婦合意で最終的不可逆的解決としたのに、
韓国側は合意を守らず、実質一方的に破棄されてしまっています。
慰安婦問題に大きく影響を与えた河野談話。
日韓に横たわる歴史問題となった河野談話ですが、河野洋平氏は当時と変わらない考えで、
そこには反省も後悔もありません。
河野談話について 20/22（112頁）shugiin.go.jp/internet/itdb_annai.nsf/html/statics/shiryo/03_04_jimintoufukutou.pdf/$File/03_04_jimintoufukutou.pdf
しかし河野談話発表後、平成26年の有識者チームによる検証結果が発表され、
それによると聞き取り調査の終了までに原案が作成されていた
裏付け調査が行われなかった事が明らかになっています。
ところが河野氏はその事には触れず、「軍が証拠になる資料を残すはずがない」と、
河野氏の想像で発言しています。
歴史問題では証拠となる資料等が重要なのは当然ですが、自分に都合の良い解釈とは呆れてしまいます。
これが政治家ですか。
これが河野談話を発表した官房長官の発言ですか。
また有識者チームによれば調査の終了までに原案が作成されていたというのですから
韓国に言われるままに談話を作成したようなものです。
この事は河野氏は知っている筈ですが、反論したと聞いた事はありません。
更には石原信雄官房副長官の国会証言でも
「日本政府、日本軍が（慰安婦を）強制的に募集したことを裏付ける資料はなかった」
河野洋平氏が口述記録 「軍の資料は残っていないが‥」(産経新聞) - goo ニュース
2023/12/27 16:33
衆院は27日、河野洋平元議長（86）にインタビューした口述記録をホームページ（HP）上で公開した。河野氏は平成5年に慰安婦問題に関する官房長官談話を発表した経緯について朝鮮半島での慰安婦の強制連行の証拠は示さず、「具体的に連れてこいとか、引っ張ってこいという軍の資料は残っていないけど、軍がそんな公式文書を残すわけがない」と語った。
河野談話をめぐっては、政府が平成26年6月に発表した談話を検証する有識者チームの報告書で、日本政府による韓国での元慰安婦への聞き取り調査の終了までに原案が作成されていたことや、聞き取り調査の結果に対する裏付け調査が行われなかったことが明らかになっている。河野氏は口述記録の中で、この報告書には言及しなかった。
河野氏は聞き取り調査について「記憶があいまいな部分はあっても、発言の内容は心証として明らかに強制的にさせられてというふうに宮沢（喜一）首相も思われて、強制があったということで結構ですとなった」と語った。
報告書は「（日本政府が）一連の調査を通じて得られた認識は、いわゆる『強制連行』は確認できないというものであった」とした。河野氏は談話発表時の記者会見で強制連行に関する認識を問われ「そういう事実があったと。結構です」と発言した。
※27日投稿の記事に誤りがあったので訂正します。
河野談話、宮沢首相も了解だと 河野洋平氏が30年前に語っていた。※訂正：インタビューは令和元年から令和4年実施 - 気になる事 blueのためいき (goo.ne.jp)談話の発表に関し「韓国側も『これでこの問題に一応区切りを付けられる。未来志向でいく条件ができる』と言っていた。我々もそれを信じた」と。
김 선생님이 말씀하시는대로입니다. 나는 1980 년대에 서울에 가서 일본의 시대가 좋았다고 말할 연상의 한국인을 만날 수있었습니다. 고노 담화 후 모두 심하게되었습니다. 고노 요헤이 일본 만 나빴다라는 역사관이 모두 심하게했습니다. 고노 담화를 폐기합시다. pic.twitter.com/l6f5NvEPoo
— ユダ (@Judah2680) October 17, 2021
西岡力:慰安婦問題は韓日間の戦いではなく、真実と偽りの戦いだ。
— 國史正立 金柄憲 (@Byungheonkim2) December 20, 2023
山本優美子:正義記憶連帯は子供たちに嘘を教えるな！
2023年12月20日、日本大使館前 pic.twitter.com/KOj3DAMMNL
談話の発表に関し「韓国側も『これでこの問題に一応区切りを付けられる。未来志向でいく条件ができる』と言っていた。我々もそれを信じた」と。
