政府に慰安婦合意の交渉文書公開求め提訴＝韓国弁護士団体
12:00
【ソウル聯合ニュース】韓国の弁護士を中心とした市民団体「民主社会のための弁護士の集まり」（民弁）が韓国外交部を相手取り、旧日本軍の慰安婦問題をめぐる昨年末の韓日合意に関する文書の公開を求める訴訟をソウル行政裁判所に起こした。
民弁は２９日、ソウル市内で記者会見を開き、「韓日合意の実体を究明するため、双方の交渉文書３件の公開を請求する」と表明した。公開を求めるのは、韓日政府が発表文で「軍の関与」という表現を選択しその意味を協議した文書、強制連行の事実を認めるかどうかを協議した文書、「性奴隷」「慰安婦」などの用語の使用を協議した文書だ。
民弁は「日本は共同発表後も強制連行と戦争犯罪を否認し、両国が日本の立場を前提に問題を最終的に解決したように発言した」と批判した。
韓日政府は昨年１２月２８日、日本が責任を公式に認め慰安婦被害者を支援する財団に１０億円を拠出する代わりに、慰安婦問題を最終的かつ不可逆的に解決することに合意した。しかし、日本政府は合意発表後、国連女子差別撤廃委員会に提出した報告書で強制連行を否定するなど、従来の主張を繰り返している。
**********************************************************************************
韓国の弁護士団体が韓国外交部に対し訴訟を起こしました。
昨年末の慰安婦日韓合意の内部文書の公開を求めているとか。
日韓合意はそれぞれの外相が記者発表の形を取り、文書には残していませんが
交渉文書が3件あるようです。
●「軍の関与」の内容
●「強制連行」はあったかどうか
●「性奴隷」「慰安婦」等、どんな用語を使うか
いわば内部資料というところでしょうか。
それも外部持ち出し禁止みたいなものなんでしょう。
そんな文書の存在は知りませんでした。
でも最終的に記者発表するのですから議事録みたいのとか
お互いの意見をぶつけ合った発言が文書として残している筈です。
ただ、多分それは公表しない事が前提。
外部に漏らさない事が約束、だと思います。
でも日韓双方の主張がどんなものだったかは知りたいです。
はっきり岸田さんは言うべき事を言ったのか、
弱気で韓国に押されっ放しではなかったのかとか、色々知りたいです。
出来る事ならあの軍艦島などユネスコ遺産登録の詐欺的発言も知りたいです。
岸田さんが韓国カツラ大臣とどんな約束をしていたか、
そして本当に岸田さんは騙されていたのか、どうなのか・・・。
日韓合意は曖昧で、それぞれの国が都合よく解釈できる記者発表でした。
それで岸田さんは安倍さんにどう説明しているのか気になります。
当然、交渉過程を示す全ての発言内容を報告するべきだと思いますが
そこまで報告しないのでしょうか。
私は岸田さんの事をあまり信用していませんから、安倍さんが納得する為に
微妙に日本に都合が良いように言い換えているのでは？と思っているんですよね。
稲田さんは在韓日本大使館前の「慰安婦像撤去がなければ10億円拠出できない」と言っていますし、
岸田さんは「少女像の移転」 と、韓国の主張に合わしています。
なんだか岸田さんって相手に合わせて言う事を微妙に変えてるんじゃないでしょうね。
ほら、ルーピー鳩山みたいに。
ま、あそこまで酷くはないでしょうが。
あの日韓合意は日本と韓国、どちらの国民も納得できるよう、
言い換えれば、どちらの国にも都合よく解釈できる内容でした。
どちらの国の国民も宥められる言い表し方にしたと感じます。
ですからあるのは真実のみ。
詳細について質問されれば、証拠に裏付けされた真実のみを言うだけです。
それがジュネーブでの杉山審議官の発言だったのです。
嘘はついていません。
強制連行があったとか、性奴隷にしたとか、20万人の少女を誘拐したとか
都合が悪くなったら虐殺したとかは全くの出鱈目です。
ですからこれらを認めれば、日本として嘘を付く事になります。
耄碌婆さんの嘘八百だけを信じて世界中に嘘を触れ回った朴槿恵。
そしてそれを最大限利用している韓国民。
これらが嘘でないと言うのなら、韓国はその証拠を示すべきです。
そして日本も当時の新聞広告や米国国立公文書館所蔵の公的証拠も示すべきです。
日本は今までの外交姿勢を正すべきで、
主張すべきは主張しないと国益を損ない、
それが延々と未来永劫続く事を想像すべきではないでしょうか。
今まで事なかれ主義から、必要以上に韓国に配慮しました。
その結果、どんな目にあっているのかよく考え、そして過去から学習すべきです。
※日本にはこんな証拠の資料があります。
中山成彬議員、朝日新聞が従軍慰安婦の記事を捏造と国会で答弁 2013年3月8日
ご訪問ありがとうございます。クリックして応援お願いします。
にほんブログ村
