郵政民営化否決、総選挙へ

皆さんご存知の通り、郵政民営化が参議院で否決され、解散、総選挙となった。
この問題は難しい問題である事は重々承知しているし、殆ど無知である私がとやかく言える部分など殆ど無いのだが、なんとなく議論がかみ合っていない感がする。

確かに巨額な赤字を抱える郵政事業は国庫の負担を重くしているだろう。
また世襲制（一応試験はあるという話だが）の特定局という存在。この特定郵便局の他、普通郵便局、簡易郵便局なるものもあり、さほど大きくない町に何局も郵便局がある。それらがすべて公務員として保護されているという現実。
リストラを繰り返し生き残る為に必死になっている民間企業にしたらとんでもない話だ。
また民間銀行より高い利率で集められた巨額の郵便貯金の運用が、国営であるが故、国債などの公的投資にしか使えないというデメリットもある。

だが、本当にきちんと民営化に対して議論がされ尽くされたのか？

なんとなく総理は公約に掲げた手前、法案を通すことに固執しすぎているのではないかなと思える部分が見え隠れする。
否決されても、もう一度不備な点を検討し練り直すという手もあるだろうし、確か参議院で否決されても再度衆議院へ差し戻して票決をかけ、ある一定以上の賛成を取れればその法案は通過するという方法もあったような気がするのだが・・・（ちょっとこの辺りウロですが）衆院に戻しても通らなかったから衆院解散ならなんとなくわかるけど、参院否決→すぐ解散とは自分の思い通りにならなかった駄々っ子のような感さえする。
「否決したら解散」って公言するってある種の脅しですよね。
造反議員には自民党の公認なしって言っているけど、これもある意味、自民党分裂の危機も含んでいる事で、もう１つの公約である「自民党をぶっ潰す」が現実となる危機を含んでいるわけですな。（でも否決した参議院はそのまんまか）

電電公社が民営化されＮＴＴとなり、専売公社がＪＴとなった。だがこの郵政民営化はちょっと違うような気がする。
前者は民営化になっても私たちの生活は昨日と変わらなかった。いつもどおりに電話は使えたし、普通にスーパーで煙草も塩も買えた。はっきり言って生活には殆ど影響の無い民営化だったのだ。

内閣は過疎地域に対し、不便のないようにするとは言ってる。
でもね、「民間郵便もあるしコンビニにＡＴＭが置いたからと不便は無いでしょ」と町から郵便局が消えたら、ウチの田舎のばぁちゃん、確実にＡＴＭの前でフリーズするよ（笑）
実際、日本より一足先に郵便事業を民営化したニュージーランドでは「赤字の局を無理して存続する必要は無い、利益を追求するのが企業だ」と赤字郵便局を撤廃しているらしいし（そこまで徹底しないと黒字には転換できないっていう考え方もある）、本当に赤字を出し続ける地方の局を存続させ続けてくれるのか。
そしてバブル期に集めた巨額の郵便貯金、これを上手く運用できるスペシャリストが郵便公社の中に育っているのか・・・疑問。
だって一歩間違えば、バブル崩壊再来ですよ。

でもね郵政事業という甘い蜜に群がっている人が多いのも事実だと思う。
だからこそ、赤字を抱えた日本経済を立て直すためにもこの民営化は必要な討議なんだと思うけど・・・無駄な税金を使わせないという意味でもね。（もちろん民間企業という競合相手が出来る事での経済の活性化という意味もあるけど）

そして「反対反対」という議員の中にも「国民の為」というより、郵政の後ろにある「巨大な票田」だけを見ている議員も多くいるんだろうな。

目先の利益ではなく、大局を見据える議員が何人いるのだろうと思う今日この頃・・・。

でもその人達を選ぶのも私たちの責任なのよね・・・・選挙だけはしっかり行こうっと。
総選挙にかかるお金、これも税金が使われているんですから。