言わなければならない事は言わないと前には進まない

生活する中において言わなければならない事や、他の記事で共感したことなどを中心に。今その時の思いを表す。

対TPP戦略 高い「入場料」狙う米国 (04月13日) :日本農業新聞論説記事

2012-04-19 05:52:42 | 言いたいことは何だ
対TPP戦略 高い「入場料」狙う米国 (04月13日)
 
 環太平洋連携協定(TPP)の交渉参加問題で、米国の本音がいよいよ明らかになってきた。日米の「事前協議」で農業分野の関税撤廃ばかりか、郵政、自動車でも規制撤廃の圧力を強めている。TPPで硬軟両面作戦を示すが、一部報道による関税撤廃の例外措置の示唆などは危険な「誘い水」と見るべきだ。自国企業の言い分を反映して、日本に交渉参加へのハードルを引き上げ、高い「入場料」を支払えと迫っているのだ。

 TPPの本質は、日本農業新聞12日付1面のインタビュー企画「日本の針路」での国際ジャーナリスト・ウォルフレン氏の指摘が的確だ。同氏は「米国の企業に非常に有利な仕組みを押しつけようというもの」「極めて政治的で不公平な協定だ」と明快に述べた。ゼロ関税と同時に、あらゆる規制やルールを米国仕様に切り替えることで「国のかたち」を変えかねない劇薬なのだ。

 TPPは、オバマ大統領の経済政策の主要な柱である輸出倍増計画にしっかりと組み込まれた。米国企業利益の障害になるものは政治的な圧力で取り払うという作戦だ。焦点となっている郵政民営化を見直す郵政民営化法改正案の扱いはその典型と言える。同改正案は、株式の完全売却の義務規定を外しており依然として国の関与が残る。これを米国側は「公平な競争を妨げかねない」と反発している。要するに、このままでは米国企業が高いシェアを持つ「がん保険」などで不利になりかねないというわけだ。

 「事前協議」は一つの大きな節目を迎えている。5月連休中に予定される野田佳彦首相の訪米、日米首脳会談の期日が3週間を切った。TPP問題にも何らかの言及があるとの見通しが指摘されており、緊迫した事態が続く。米国の対日TPP戦略は2段構えだ。まずは交渉参加に向けての条件整備。そして本交渉に当たっての留意事項を示す。参加への条件整備は「入場料」とも言える。ここで米国があらためて懸念を表明したのが、米国保険業界などから一斉に噴き出した「郵政」改正批判と見るべきだろう。「事前協議」で浮き彫りになった事態をどう見るべきか。「農業」だけでないさまざまな難題、懸案事項があるという事実だ。米国が競争力を持つ「保険・金融」や「医療」、さらには製造業の象徴「自動車」での高圧的な態度はその表れだ。

 TPP参加では農業の壊滅的な打撃、地方経済衰退などははっきりしている。しかし政府はその具体的な救済策を一切示さない。一方、参加メリットは「アジア太平洋の成長を取り込む」といった抽象的な表現しかない。加えて明らかになった各種業界への高い「入場料」。もうはっきりすべきだろう。野田政権は「事前協議」は打ち切るべきだ。そしてデメリットばかりが目立つTPPへの交渉不参加を一刻も早く表明すべきだ。

コメント (1)
  • X
  • Facebookでシェアする
  • はてなブックマークに追加する
  • LINEでシェアする

[TPP反対ふるさと危機 キャンペーン 広がる危機感 2] 乱獲を招く恐れ 全漁連・服部郁弘会長 (04月18日) :日本農業新聞記事です

2012-04-19 05:47:20 | 言いたいことは何だ
[TPP反対ふるさと危機 キャンペーン 広がる危機感 2] 乱獲を招く恐れ 全漁連・服部郁弘会長 (04月18日)
http://www.agrinews.co.jp/uploads/fckeditor/2012/04/18/uid000354_20120418141345b26f57b5.jpg 貿易交渉のたびに水産物は関税が引き下げられ、安い輸入物が洪水のように押し寄せ、漁業経営は危機的な状況だ。不漁でも価格は上がらないため、過剰な漁獲をしなければならない状況に追い込まれている。原油価格の高騰も追い打ちをかけている。経営がこれだけ厳しいと後継者も育たない。

 水産物の関税は平均4%だが、アジやサバ、イワシなどでは10%の物が多い。これ以上関税が下がったらもう持たない。

・ 水産資源が悪化
 
 環太平洋連携協定(TPP)への参加は、世界の水産資源の悪化にも拍車を掛ける。養殖も含めると、世界の水産物の4割は輸出に向けられている。需要が多い日本がTPPに参加すれば、輸出目的の乱獲を招く恐れがある。

 TPPをめぐり、米通商代表部(USTR)が提案しているとされる漁業補助金の制約も懸念している。国からの補助金がなくなれば漁業は成り立たない。特に東日本大震災からの復旧・復興の経費が全て自前となれば全く進まなくなる。ただ、この問題は情報がほとんどない。交渉でどういった議論がされているかなど、詳しい情報を集め、伝えるよう政府に求めている。

 震災では日本で一番立派な漁場が被害を受けた。海底に残るがれきも大きな問題だ。復興には何十年もかかる可能性がある。復興に悩んでいる時に追い打ちをかけるようなことがどうしてできるのか。

 国は食料自給率を上げるとか、後継者・担い手育成とか言っているが、漁業者も農業者も、採算が合わず生活できなければやめるしかない。さらに自由化となれば反対の方向に行ってしまう。

 いくら車があっても、お金を持っていても、食べ物がなければ生きていけない。食料需給によっては、輸出を禁止する国もある。自国の食料は国の責任で確保すべきで、こうしたことは生産者が言う前に、政府として当然、考えるべきことだ。

・ 連携し反対運動
 
 TPP交渉への参加を防ぐには農林水産業、食品産業、消費者、医療などの団体の連携が必要だ。各団体が連携して開いたTPP反対の全国集会で、林業者が「貿易自由化により山林が荒れ放題となった」と報告したことが忘れられない。これは国の政策の失敗だ。農業や漁業もそうならないためにTPP交渉参加には反対しないといけない。

 森や田が荒れれば漁業にも悪影響が出る。普段からの連携をさらに深めたい。食料自給や地域の維持といった観点をはじめ幅広い分野の人と連携し、国民の理解を得ていく必要がある。

 はっとり・いくひろ 1945年、香川県東かがわ市生まれ。93年引田漁協組合長、2007年から現職。


コメント (1)
  • X
  • Facebookでシェアする
  • はてなブックマークに追加する
  • LINEでシェアする

「横田返還」はどうしたのか:模型飛機さんからの転載記事です

2012-04-19 05:20:22 | 言いたいことは何だ
尖閣を買う 慎太郎に迷言を吐かせた米シンクタンク
(日刊ゲンダイ2012/4/18)

「横田返還」はどうしたのか

東京都の石原慎太郎知事(79)がワシントンで講演し、都が沖縄・尖閣諸島の一部を購入する方針を決めたと明らかにした。石原は「都が尖閣諸島を守る」などと胸を張っていたが、税金を使うのに都議会にも諮らず、しかも他国で突然、ブチ上げるとはフザけている。

「国が買い上げると中国が怒るから外務省がビクビクしている」「アメリカは特に文句言わないですよね」――。顔を紅潮させ、強気の姿勢を見せた石原だが、なぜわざわざ米国で「重大発表」したのか。

ポイントは講演の場が「ヘリテージ財団」だったことだ。
「73年に設立された保守系シンクタンクの『ヘリテージ財団』は、日本の防衛族議員と関係が深いことで有名です。07年に当時の久間章生防衛相が武器輸出3原則の見直しを発言したのもこの財団の講演でした。対米従属の自民党政権とベッタリで、民主党政権が誕生し、鳩山由紀夫元首相が『日米対等』を唱えると強く批判。中国に対する強硬姿勢も有名で、尖閣沖の漁船衝突事件で中国人船長を釈放した際には『日本の降伏』と攻め立てました。今回、石原知事が『ヘリテージ財団』の歓心を買おうとしたのはミエミエです。『NOと言える日本』などと威張っていますが、もともと米国には弱いですからね」(在米ジャーナリスト)

「ヘリテージ財団」は、日本国内で高まる脱原発の機運についても「日本の原発撤退は米国、世界に悪影響」とのリポートを発表している。原発推進派の政治家や大企業経営者の主張とソックリだ。要するに米国が日本を“洗脳工作”する際に使うシンクタンクと言っていい。

「石原知事は『地権者とは話がついている』なんて言っていたが、都議会はまず通らない。仮に都が買っても、“賃借権”は国にあるから状況は変わらない。むしろ石原知事がシャシャリ出てきたことで中国の反感を買い、ややこしくなるだけです。そんなに愛国心があるなら、ポケットマネーをはたいて買うべきです」(都議会関係者)
その通りだ。だいたい都民にとっては尖閣購入よりも、石原が知事選の公約で掲げていた「米軍横田基地」の返還の方が先だ。ノコノコと米国に出掛けて行ったのだから、堂々と「返せ!」と迫ればいいではないか。民主党政調会長の前原もそうだが、「国防」を気取る連中はそろって「言うだけ番長」ばかりである。

               (mokeihikiさんの許可を得て転載してます)
コメント
  • X
  • Facebookでシェアする
  • はてなブックマークに追加する
  • LINEでシェアする

福島事故は想定内で、対策先のばしが真の事故原因。 

2012-04-19 05:13:17 | 言いたいことは何だ
 福島の事故は想定されていたと言うのです。それは事故の2年前に警告され、東京電力は
 
その対策を先のばしにしている間に先に震災で原発事故が起きたというのです。
 
 だから問題は深刻な津波対策の2年の先のばしが事故原因だと言う次第です。
 
 そして同様の事が大飯の再稼働にも言えます。大飯は深刻事故に備えたベントの
 
設備を3年後に作ると言うのです。わかっている危険を今度は3年先のばしにして
 
それから対策すると言うのです。と言う事はこんな危険な原発は稼働させては
 
ならないと言う事です。 特に福島第一の事故の反省が全く無いのは日本の原子力
 
行政その物や政治的判断などと言うまやかしが非常に危険だと結論されるのですね。 
 
  したはその事を報じるネットニュースです。 
 
 
 

福島原発事故 起きた問題のほとんどは専門家の想定内だった



 
 
2012.04.1707:00   http://www.news-postseven.com/archives/20120417_102264.html
 
関西電力大飯原発の再稼働準備が急ピッチで進められている。野田佳彦首相が4月3日に新たな安全基準作りを指示すると、それから2日で基準ができ、それをもとに関電はわずか3日で安全対策実施計画(工程表)を提出したのだ。
 ここは国民の誤解も多い点だが、今回の原発事故で起きた問題のほとんどは、実は専門家の間では想定内のものだった。経済産業省の審議会は、2007年の中越沖地震を受けて、2009年に福島原発の安全基準だった5メートルを超える大津波の可能性を指摘し、原子力安全委員会のワーキンググループも全電源喪失によるメルトダウンの危険性を検討していた。
 
 それなのに経産省で原発推進に携わってきた官僚らの電力マフィアが対策を取らなかったことにこそ、事故の原因があったのだ。 今回の再稼働手続きそのものが、その愚を繰り返す所業であることは言をまたないが、より具体的な危険も眼前に迫っている。
 事故は想定内だったと述べたが、その中で、ほぼ唯一、専門家にとっても衝撃だったのが水素爆発である。メルトダウンによる水素発生は専門家にはよく知られていたものの、ベント(原子炉格納容器の弁を開け蒸気を排出する措置)によって原子炉建屋内部にその水素が溜まることは想定されていなかったのである。
 そこで関西電力は大飯原発に新たにフィルター付きのベント設備を設置するとした。建屋に水素がたまらないように穴を開けてベント用のパイプを通す工事だ。工程表では整備期限は3年後の2015年度までとなっている。
 福島第一原発3号炉を設計した原子炉技術者で、基本的には日本の電力供給源として原発を再稼働することに賛成の立場を取る吉岡律夫氏さえ、その工程表には危険な兆候を見いだす。
「炉心がメルトダウンするほどの大事故の際に、ベント設備で爆発を防ぐことができるかどうかは疑問です。ただし小規模の事故であれば有効だから、関西電力も安全対策上は必要と考えて設置することにしたのでしょう。それは無意味なことではないが、ならば、すぐ工事するべきです。建屋に穴を開けるのは比較的簡単な工事で多額の費用も必要としない。なぜ工程表では3年後なのか。
 福島原発は津波による全電源喪失の可能性が震災2年前に指摘されていたのに、対策を怠ったが故に大惨事を招いた。安全上重要と判断しながら、ベント設備を3年後に後回しにする関電の姿勢には、福島の教訓が何も生かされていない」
 どんなに慎重に万全を期しても、セキュリティ・ホールは必ず生じる。そのことを軽視したことが福島原発の最大の失態であり、同時に最大の教訓だった。野田政権の再稼働への暴走は、最も大切な安全思想が何一つ改善されていないことを如実に示している。
※週刊ポスト2012年4月27日号

関連記事







 
コメント
  • X
  • Facebookでシェアする
  • はてなブックマークに追加する
  • LINEでシェアする