ちょっと前から「小沢は無罪で、すでに判決文も出来上がっている」と
雑誌に書いてあったけど、ホントに無罪判決が出たんですね。![](https://blogimg.goo.ne.jp/img_emoji/cat_5.gif)
裁判官はどんな判決文を書いているのかと思ったら、
ほとんど検事側の言い分を「もっともだ」としているのに、
「虚偽記入について故意や共謀を認めることは出来ない」から
「無罪である」としていることに、
もう、やぁビックリですよ。![](https://blogimg.goo.ne.jp/img_emoji/cat_5.gif)
![](https://blogimg.goo.ne.jp/img_emoji/cat_5.gif)
![](https://blogimg.goo.ne.jp/img_emoji/cat_5.gif)
検事側の言い分を認めることは「虚偽記入について故意や共謀を認めること」
ではありませんか![](https://blogimg.goo.ne.jp/img_emoji/ee_2.gif)
『支離滅裂』というのは、こういうときに使う言葉だと思いました。
しかも小沢当人は「自分の言い分が全面的に認められて嬉しい」と言ってる・・
違うでしょう![](https://blogimg.goo.ne.jp/img_emoji/ee_1.gif)
言い分は全面的に認められてないのですよ。
ただ、判決文が「無罪」と出ただけです。
小沢氏はただちに控訴すべきです。
つまりは、経過とか真実はどうでも良かったんですね。
「無罪」でありさえすれば良かった・・・
醜いですね。最低です。
裁判官も被告も『支離滅裂』
しかしながら、無罪であっても政治家としての道徳はどうなんでしょうか。
面の皮の厚い人には“道徳観”などないんでしょう。
あくまでも『真っ白』な無罪ではないことを国民は知っておくべきです。
雑誌に書いてあったけど、ホントに無罪判決が出たんですね。
![](https://blogimg.goo.ne.jp/img_emoji/cat_5.gif)
裁判官はどんな判決文を書いているのかと思ったら、
ほとんど検事側の言い分を「もっともだ」としているのに、
「虚偽記入について故意や共謀を認めることは出来ない」から
「無罪である」としていることに、
もう、やぁビックリですよ。
![](https://blogimg.goo.ne.jp/img_emoji/cat_5.gif)
![](https://blogimg.goo.ne.jp/img_emoji/cat_5.gif)
![](https://blogimg.goo.ne.jp/img_emoji/cat_5.gif)
検事側の言い分を認めることは「虚偽記入について故意や共謀を認めること」
ではありませんか
![](https://blogimg.goo.ne.jp/img_emoji/ee_2.gif)
『支離滅裂』というのは、こういうときに使う言葉だと思いました。
しかも小沢当人は「自分の言い分が全面的に認められて嬉しい」と言ってる・・
違うでしょう
![](https://blogimg.goo.ne.jp/img_emoji/ee_1.gif)
言い分は全面的に認められてないのですよ。
ただ、判決文が「無罪」と出ただけです。
小沢氏はただちに控訴すべきです。
つまりは、経過とか真実はどうでも良かったんですね。
「無罪」でありさえすれば良かった・・・
醜いですね。最低です。
裁判官も被告も『支離滅裂』
しかしながら、無罪であっても政治家としての道徳はどうなんでしょうか。
面の皮の厚い人には“道徳観”などないんでしょう。
あくまでも『真っ白』な無罪ではないことを国民は知っておくべきです。