高等裁判所の審理

　今日も，ある民事事件で高等裁判所に行きました。

　この件で，裁判所に対し，控訴人（私の依頼者）の尋問をお願いしていたのですが，その必要がないとあっさり退けられました。
　その判断自体は理解できるし，予想しえたことなのですが，それにしても，高等裁判所の審理，全体として，ナゼ，あのようにあっさりしているのでしょうか。

　もちろん，第１審でしっかり審理して裁判官が判決を下しているから，第２回戦（控訴審）は，あっさりでよい，という考え方もありえます。

　しかし，「裁判」である以上，当事者の主張を十二分に聞いて，相手方からも反論させて，判決を下すべきではないでしょうか。

　とにかく，今日は尋問が認められずガックリきた依頼者を，慰め，励ますのに１時間以上かかりました，裁判自体は５分で終わったにもかかわらず，です。

帝塚山学院と帝塚山学園

　先週末，「帝塚山学園」のＰＴＡ会から大阪弁護士会に対し，生徒に対しストーカーに関し講演を行って欲しいとの依頼があり，犯罪被害者支援委員会で弁護士を派遣することになりました。その過程において，派遣要請先が，「帝塚山学園」であることが何度も確認されていました。

　ところが，昨日，その要請書原本を見ると，派遣要請を行ったのは，「帝塚山学園」ではなく，「帝塚山学院」だったのです。

　帝塚山学園は奈良県にあるのに，なぜ大阪弁護士会に話がきたのかと疑問があったにも関わらず，誤報が訂正されなかったのです。
　
　今回は，重大な事態に至らなかったのですが，このようなことが今後起きないようにしなければなりません。