婚外子相続格差、違憲判断も=「法の下の平等を」―最高裁の弁論終結(時事通信) - goo ニュース
この裁判は,私人間で憲法違反が争われています。
嫡出子側が「法律婚の尊重のために相続格差を設けるのは合理的で、規定は合憲」と主張して,まるで法律(民法)を制定した国会の代理人のようなことを言っています。さらに,「既に確定した裁判の結果が再審で覆るなど違憲判断が出された場合の混乱を考え、立法の判断に委ねるべきだ」と主張して,私人のわりにはかなり高度な議論をしています。
しかし,私人に憲法問題を任せてよいのか,それでよいというのが,我が国の違憲審査制度です。
いずれにしても,嫡出子非嫡出子相続格差は,生まれによっての差別ですので,よほどの理由がない限り,憲法違反となるでしょう。
この裁判は,私人間で憲法違反が争われています。
嫡出子側が「法律婚の尊重のために相続格差を設けるのは合理的で、規定は合憲」と主張して,まるで法律(民法)を制定した国会の代理人のようなことを言っています。さらに,「既に確定した裁判の結果が再審で覆るなど違憲判断が出された場合の混乱を考え、立法の判断に委ねるべきだ」と主張して,私人のわりにはかなり高度な議論をしています。
しかし,私人に憲法問題を任せてよいのか,それでよいというのが,我が国の違憲審査制度です。
いずれにしても,嫡出子非嫡出子相続格差は,生まれによっての差別ですので,よほどの理由がない限り,憲法違反となるでしょう。