台湾を捨て、中国を選んだのは米国

普天間基地の米軍は、「台湾有事の為にある」と言い張っている人たちがいるわけだが、そうすると、はっきり言えば台湾の中にその部隊を置けばいいのではないか、ということになるわな。


参考：

＞台湾有事と違憲性

＞「中国軍特殊部隊による台湾攻撃」という愚（追加あり）

＞「中国軍特殊部隊による台湾攻撃」という愚、の補足編

＞台湾向け武器売却と普天間問題



そもそも、中華民国を国連から追放し、常任理事国の座を奪ったのは、米国が選択した結果である。


1950年以降、台湾には米軍が駐留していたではないか。
朝鮮戦争勃発後、中華民国政府を守るために、米空軍は駐留していたんですよね？
だけど、ニクソンが中華民国を切り捨て、代わりに「中華人民共和国」を正規の国家として認めたわけだ。71年に国連加盟で、今の中国は承認されたわけです。

で、79年に米中国交回復が達成され、台湾は名実ともに米国に裏切られた、ということになったわけでしょう？
在台湾米軍は、完全撤退を完了したのが、この79年だったんですよね？

その撤退完了前に、議会が台湾との関係を細々とでも繋ぎ留めたのが、台湾関係法Taiwan Relations Actだったわけです。

＞台湾関係法 - Wikipedia


こうして、台湾から米軍が去ったのだから、その尻拭いを沖縄が負う必要性なんかないわけである。米国は、国益の為に「中国を選択」し、在台米軍撤退を実行したのであるから、その責任は米国にあるんだよ。

もし、本当に中国軍が脅威だ、と主張するなら、かつて台湾に米軍が駐留したのと同じように、台湾に米軍を駐留させればよい。海兵隊は熱烈歓迎を受けることだろう。


台湾のことをよく知らなかったものだから、79年まで米軍がいたなんて初めて知ったよ。ごめんなさい。


日本人の多くも多分知らないんだろうと思う。

ま、こういうのも、「ホラ見ろ、米軍が撤退した途端に、中国軍に占領される危機に直面するんだ」とか、都合よく理由に使う連中が出てくるかもしれんな（笑）。

続・安易な「米軍基地撤退後のフィリピン」を真に受ける無知なテレビ評論家たち

久々に覗いて見たら、思わぬコメントを発見した。
一体何が言いたいのか、全く判らないな。

＞はてなブックマーク - 安易な「米軍基地撤退後のフィリピン」を真に受ける無知なテレビ評論家たち

REV
「竹島と北方領土を取り返してから、言えっての。」もともと日本の占領下だった島が他国に占領されている例は他にもあるだろう。グアムを取り返すには、沖縄に海兵隊を何万人呼べばいいのだろう


この人は、グアムが日本領であると信じ込んでいるんだろうか？
『日本の占領下だった島が他国に占領されている例』って、拙ブログで提示した「米軍基地がフィリピンから撤退したので、中国軍にスプラトリー諸島を占領された」という例と、どういう対比ができるの？

竹島や北方領土というのは、日本の公式見解として現在も「日本の領土」ということであって、かつての占領地域云々なんて関係ないでしょ。今現在日本の領土かどうか、という話をしているに決まってるでしょう。それを、何で「グアムを取り返す」必要があるの？
領有権のない島まで取り返してこい、なんて誰も言ってないでしょう。それとも、台湾も取り返せ、とか主張しているとでも思っているのだろうか？

もっとかみ砕いて書いてみる。

○スプラトリー諸島のある島（名称知らん）
・占領される前の領有権：フィリピン
・中国が占領、構築物設置：中国が領有権主張

○竹島
・占領される前の領有権：日本
・韓国が占領、構築物設置：韓国が領有権主張

○北方領土
・占領される前の領有権：日本
・ソ連が占領、構築物設置：ソ連（ロシア）が領有権主張


何度も言うが、フィリピンの例を持ち出してくる人たちは、「米軍基地がなくなったから」占領された、と主張しているんだよ。言い換えると、「米軍基地があれば占領されなかった（であろう、かもしれない）」ということを主張してるわけでしょう？
日本は、「米軍基地があっても」占領されてるよ、という例を言ってるのであって、それは「米軍基地があれば占領されなかった（であろう、かもしれない）」ということを主張するのは、かなり困難だよね、という反論を言っているのですよ。

グアムなんて、日本は領有権を主張してないし、米国から取り返す必要性なんかないじゃないの。

REV氏の言う『日本の占領下だった島が他国に占領されている例』だの、『グアムを取り返す』だのというのは、竹島や北方領土について、何の反論になっているんでしょうか？
全然反論の根拠にすらなっていないようにしか見えないわけですが、これは当方の理解不足のせいかもしれないので、きっとREV氏はグアムを取り返せという主張がどういう意味でどう関係しているのか、正しい説明ができるのであろう。



ちょっと追加。

竹島って、韓国に武力で占領されたのって1952年頃らしいから、50年以上米軍が日本に駐留していたって、意味なかったってことじゃん（笑）。
52年頃の在日米軍の数って、かなり多かったんじゃないの？
だけど、獲られたまんまじゃん。

米軍基地がなくなったので獲られた、って言い張る連中は、これでも本気でそう思っているのかな？

おめでたい、ってのは、まさにこのことだな。

わけの判らん連中が用いている「平和ボケ」だとか「お花畑」ってのがあるみたいだが、そ
れはまず誰に適用すべきなのか、じっくり考えてみるといいと思うよ。