朝鮮総督府発行｢朝鮮語辞典｣は<最初の朝鮮語辞典>といえるか？

　　　　　　　

　2月24日の記事で、アジア歴史資料センターのサイト中の朝鮮総督府刊行本についてふれましたが、中でも大正九年(1920年)朝鮮総督府発行｢朝鮮語辞典｣にとくに注目したと記しました。

　注目した理由その1は、516枚分の画像で、この貴重な文献の全ページをネット上で見たり、プリントアウトできる、という点。
　そしてその2は、朝鮮語辞典の歴史をめぐる論議に関わることです。

　たとえば＜正しい歴史認識、国益重視の外交、核武装の実現＞というある意味元気のいいサイトの中に、＜朝鮮最古の国語辞典とは？韓国が国立中央博物館に展示した1925年発行『朝鮮語辞典』よりも古い｢朝鮮語辞典｣：朝鮮総督府編(1920年発行)が日本の国立国会図書館にある・【日帝が言葉を奪った】は大嘘だ！＞という記事があります。

　つまりは、昨年(2009年3月)｢朝鮮日報｣が1925年発行の｢普通学校朝鮮語辞典｣を＜最古の国語辞典＞としているのは誤りで、実は上記の朝鮮総督府編｢朝鮮語辞典｣が最古だ、というわけです。
　ほかにも同様の内容のサイトはありましたが、とくにこのサイトはいろいろと詳しく記されています。ブログのタイトルからもすぐわかるように、いわゆる＜嫌韓サイト＞なんですが、この人たちもなかなか詳しく調べているなあ、と感心します。

　ただ、この件については結論を急ぎすぎた感じです。下の画像でもわかるように、この辞典はハングルの見出し語に日本語でその意味を記したものです。したがって、書名は｢朝鮮語辞典｣でも、実体は｢韓日辞典｣で、日本人のための辞典といっていいでしょう。
　たとえば、17世紀初頭のキリシタン版｢日葡辞書｣を日本語辞典と言って正しいかどうか？
あるいは、和英辞典一般を日本語辞典と言って正しいかどうか？　

　　【漢字音の索引】　　【本文の例】

　韓国のサイトをいくつか見てみると、彼らが何をもって＜最初の朝鮮語辞典＞としているかというと、
①韓国･朝鮮人にとっての｢国語辞典｣、つまり朝鮮語の見出し語を朝鮮語で説明している。
②韓国･朝鮮人の編纂による。

　･･･という基準のようです。②についてはもしかしたら異論もあるかもしれませんが、①については妥当だと思います。

　上記のブログにあるように、｢日帝が朝鮮語を奪った！｣と韓国の学校やメディアで画一的に決めつけるのも乱暴な面があると思います。
　植民地化以前から、日本人が朝鮮内でハングルの普及に果たした役割も大きく、一方当時(19世紀末)の朝鮮の知識階級はハングルを蔑視していたことは、イザベラ･バードの｢朝鮮紀行｣(講談社学術文庫)にも記されています。
　しかし、だからといって朝鮮総督府の一連の朝鮮語に対する施策･政策を朝鮮人への<恩恵>ととらえるのはこれまた乱暴すぎるといわざるをえません。近代国家においては、全国民に読み書き等の教育の徹底をはかるのは、政治的経済的軍事的に必要不可欠な施策だったわけですから･･･。(そこで日本語を用いるか朝鮮語を用いるかは当時の統治者=日本人の間でも議論があったようです｡)

　いつも思うのですが、日本・韓国両国のそれぞれの＜愛国者＞の人たち、よく似てますね。