昨日は「児相」で 今日「令状」で 私は「民事」部総括

津地裁本庁民事部の唯一の部総括は民事全般の諸会議の全部に出席を要請される。
のみならず、昨日は改正児童福祉法で新設された児童相談所請求による一時保護状の説明会、今日は今日とて正に本日施行の刑事訴訟法改正で新設された被害者特定事項秘匿令状の説明会に義務的に参加。
夜間・休日の令状当番も分担しているので、レアケースでも頭に入れておく必要があるからだ。
おそらく、最高裁事務総局はもとより、東京をはじめとする大都会の部総括にも想像できないだろう。
これで「ギャラは同じ」どころか基本給（１号俸に対して３号俸）も地域手当（東京２０%に対して津６%）も遥かに低く抑えられているのだから、怒らない方がおかしい。
いずれ出る所に出なければならないか。

https://www3.nhk.or.jp/news/html/20240215/k10014358671000.html
性犯罪など被害者名秘匿し手続き可能に
改正刑事訴訟法が施行

追加設問「有権者たち 舐めていますか？」アンケート

自民裏金調査、実態解明へ乏しい姿勢
アンケ２問・離党は対象外
（毎日新聞）
https://mainichi.jp/articles/20240213/k00/00m/010/200000c

「学術会議」の 二の舞になる？ 判事の「内閣 任命権」

https://www.kinyobi.co.jp/
「週刊金曜日」最新号の西川伸一教授コラムから。
最高裁長官が内閣総理大臣に面会に行った件の続報。
最後に、風聞に基づいた仮説ながら、恐ろしい想像が書かれている。
一体どんな仮説なのかは「週刊金曜日」最新号を購入すると読める。
（参照条文）
憲法８０条１項
　下級裁判所の裁判官は、最高裁判所の指名した者の名簿によつて、内閣でこれを任命する。その裁判官は、任期を十年とし、再任されることができる。但し、法律の定める年齢に達した時には退官する。
日本学術会議法７条
１　日本学術会議は、二百十人の日本学術会議会員（以下「会員」という。）をもつて、これを組織する。
２　会員は、第十七条の規定による推薦に基づいて、内閣総理大臣が任命する。
３　会員の任期は、六年とし、三年ごとに、その半数を任命する。（以下省略）

弁護団から「回避」要求 どんな「弁護士 任官」か？

弁護士出身の最高裁判事に刑事裁判の担当を回避するように求める集会が開かれたという。
おそらく前代未聞の事態だろう。
https://shien-dan.org/20240130-0211-event/
思い出すのは、約半世紀前にも、弁護士出身なのに最低最悪と言われた最高裁判事がいたこと。團藤重光・谷口正孝・中村治朗といった名裁判官と同じ第一小法廷に属しながら、外交官出身の最高裁判事と一緒に、常に保守的な反対意見に回っていた。
それは残念なことに、愛知県弁護士会出身の唯一の最高裁判事だが、名古屋の経営法曹を仲良しの最高裁長官が一本釣りしたと言われている。
第一東京弁護士会の「お友達」ばかり４人も最高裁判事に指名したら、どのような事態を招くか、教訓としておくべきだろう。

訂正報告 書が「不明」とは「不適切にも ほどがある！」

国会質疑から。
珍しくきれいなヤジが決まった。
（写真）ヤジの出典
https://www.tbs.co.jp/futekisetsunimohodogaaru/

所長祝辞を 要約すれば「共に頑張りましょう！」弁護士会

昨晩は、４年ぶりに開催されたという、次年度の三重弁護士会の会長をはじめとする理事者の披露パーティーに参加。
https://www.isenp.co.jp/2024/02/10/105904/
所長の祝辞を代読し、長谷部拓哉次年度会長にお渡しした。

政治資金の 不記載の方が「強い非難に値する」

岡口基一裁判官弾劾裁判の「論告求刑」公判から。
https://www.nikkei.com/article/DGXZQOUE059QI0V00C24A2000000/
（写真）弁護士ドットコムニュースより抜粋
出廷して罷免判決を求めた訴追委員は弁護士でもある柴山昌彦衆議院議員ら２名のみ。ちなみに訴追委員の定員は、衆参各十名の合計二十名だから、十分の一しか出廷していないことになる。
柴山委員は、今月１日、８９６万円の政治資金収支報告書の不記載を認め、自民党埼玉県連の会長の辞任を表明したばかり。
もう一人の越智隆雄衆議院議員も、１８万円の不記載で、二人とも安倍派。
訴追委員の顔ぶれを見ると、野党の弁護士議員をはじめとして、さすがにこの人は訴追に反対しただろうと思われる委員も相当数いる。
裁判官訴追委員会の多数決で訴追すべしとの強硬論を述べた委員たちの代表として、出廷する責任を取らされているのだろうか。

長官たちにゃ 分からないかもね「一切合切 凡庸な」

私が裁判官弾劾裁判所に岡口基一裁判官側の証人として出廷したのは、親友を助けるためだけではない。
私は色々な意味で窮地にある最高裁に助け舟を出したつもりだ。
なぜならば、もし一私人の訴追請求によって罷免判決が出たりすれば、最高裁や高裁長官は、裁判官弾劾法第一五条の訴追請求の義務を怠っていたことになるから。
当然、その責任問題が生じるだろう。
　「わかるかなぁ、わかんねぇだろうなぁ」

（裁判官弾劾法（抜粋））
第十五条（訴追の請求）　何人も、裁判官について弾劾による罷免の事由があると思料するときは、訴追委員会に対し、罷免の訴追をすべきことを求めることができる。
②　高等裁判所長官はその勤務する裁判所及びその管轄区域内の下級裁判所の裁判官について、地方裁判所長はその勤務する裁判所及びその管轄区域内の簡易裁判所の裁判官について、家庭裁判所長はその勤務する裁判所の裁判官について、弾劾による罷免の事由があると思料するときは、最高裁判所に対し、その旨を報告しなければならない。
③　最高裁判所は、裁判官について、弾劾による罷免の事由があると思料するときは、訴追委員会に対し罷免の訴追をすべきことを求めなければならない。

「穂積隆信」役長官で「柳生博」役 事務局長

（写真）Wikipediaより抜粋
私と同世代以上は分かると思うが、半世紀近く前の人気青春学園ドラマでは、熱血教師が、次の校長の地位を狙う教頭とその腰巾着からいじめられる場面が定番だった。

それが何と数十年もの時を超えて再演された。場所は東京高裁長官室。
この名演は、将来にわたって長く語り継がれねばなるまい。

熱血教師役は誰か、また悪徳教頭と腰巾着役は誰と誰か。
岡口基一著「最高裁に告ぐ」を購入すると
「読めるんだよ。つっかもっとく〜〜ん！」
【２６〜２７頁】

「色が着いてる」判事を叩く 色に染まった 週刊「し」

「大雪警報」に続いて「裁判官攻撃警戒警報」発令。
このところ、難民認定や社会福祉等の関係を初めとして、被告国に厳しい判決が各地で相次いでいる。
また、最高裁や各地の高裁に、LGBT関係、同性婚関係、夫婦別姓関係等の「保守派」が毛嫌いしそうな争点の訴訟が多数係属している。
したがって、例によって例の如く、右翼色の論調が強い諸雑誌は「裁判官がおかしい」攻撃を準備しているに違いないと警戒しておくのが妥当であろう。
岡口基一裁判官に対する一連の攻撃もその一環と見ることもできよう。
最高裁も、慎重に対処しなければならない。

しかし、芸能人や政治家や弁護士等とは違い、現代の多くの謹厳実直な裁判官について、不倫等のスキャンダルを探したところで、ネタを見つけられるとは到底思えない。
何かそれ以外のプライバシーを暴いてみたところで、名誉毀損罪や不法行為に厳しく問われ、廃刊の危機に追い込まれることは免れないだろう。

結局、裁判官攻撃の手法としては、約半世紀前の裁判官に対する「偏向攻撃」を繰り返すしか、能が無いのではないか。
その時は前回の轍を踏まず、良識ある国民の総反撃で跳ね返さないと、寒い寒い「司法の冬」がまた到来することになるであろう。

五大事務所との 争奪戦の「Ａ級戦犯」は 誰でしょう？

「五大法律事務所」とは何か、そして「争奪戦」とは何のことか、私が昨秋、裁判官弾劾裁判所で証言させてもらったところ。
さらに「Ａ級戦犯」とは一体誰のことなのか、そう呼ばれているのはなぜなのか、これらについては「法と民主主義」最新号を購入すると読める。
（「だからお前は週刊文春か‼︎」とセルフツッコミを入れる）

「高裁部総括に してくれたなら ブログをやめて あげるのに」（笑）

かつて、著名なブロガーの現職裁判官に「ブログをやめてくれたら、知財に推薦してあげるのに。」と取引を持ちかけた地裁所長がいた。
誰が誰に持ちかけたのか、日本民主法律家協会「法と民主主義」最新号を購入すると読める。
https://www.jdla.jp/houmin/
（週刊文春のネット記事販売か！）

「セクスィー部長」に 改変しては ダメよ「セクシー 田中さん」

原作もドラマも知らなかったが、とても気の毒なケースだ。
おそらく心無いバッシングを多方面から受けたのだろう。
https://www.chunichi.co.jp/article/845706
今夜のＴＢＳ「ニュースキャスター」で三谷幸喜さんも言っていたが、脚本家には原作への尊敬が必要だろう。
好例は、アガサ・クリスティ作品の映像化。
数十年前に見た映画では、原作の真犯人が変更されていて驚いた。屈指の世界的推理作家の名作が台無しになることが分からないのだろうか。
対極は三谷幸喜さん自身によるテレビドラマ化である。録画した３作中まだ２作しか見ていないが、いずれも原作（「オリエント急行殺人事件」及び「アクロイド殺人事件」）に忠実に、舞台だけを日本の近代に置き換えた見事な翻案だった。

「大丈夫ですか？」と 問われたけれど これ以上の不利益 あり得ない

三重弁護士会綱紀委員長から、色々やって大丈夫かと心配された。裁判官弾劾裁判所での弁護側証人出廷のことだろうか。
しかし、私にはこれ以上差別的人事を加える余地が事実上存在しない。

ちなみに、私と同じ司法修習３９期の現職裁判官は２２名。
誕生日が早い順に並べると、以下のようになる。
土田昭彦　東京高裁部総括
菊池則明　新潟家裁所長
松井千鶴子　松江地家裁所長
成川洋司　札幌高裁部総括
永井尚子　岡山地家裁所長
中山孝雄　広島高裁長官
斉木利夫　仙台高裁秋田支部長
太田晃詳　千葉家裁所長
本多知成　知財高裁所長
石川恭司　大阪高裁部総括
矢尾和子　司法研修所長
片山昭人　福岡地裁所長
久保田浩史　福岡高裁部総括
牧　賢二　大阪高裁部総括
平木正洋　大阪高裁長官
本多久美子　大阪高裁部総括
高山光明　広島家裁所長
徳岡由美子　大阪高裁部総括
坪井祐子　大阪高裁部総括
竹内浩史　津地裁部総括
増田　稔　東京高裁部総括
大野和明　さいたま地家裁越谷支部長
私と大野裁判官を除く全員が、地家裁所長又は高裁部総括に就いている上に、高裁長官も２名輩出している。
大野裁判官は、札幌高裁部総括に転出した成川裁判官の後任支部長なので、同様のコースが予想される。
したがって、現時点で既に、同期の中で、地家裁所長はもとより高裁部総括への異動が想定されていないのは私だけだ。

三重県に一人しかいない津地裁本庁民事部総括は立派な仕事であって、光栄である。所長より遥かにやりがいがあるし、満足に務まる人はなかなかいないだろう。
しかし、１０年前の大分地裁部総括就任時に３号俸に昇給したままで、さらに地域手当が１８％の大阪から名古屋を経て６%の津に３年間以上置かれて、２号俸に昇給すらしないのはどうなのか。裁判官は減俸されないと憲法で保障されているのに、実質的に１割以上の減俸が続いている計算になる。
これに対して、所長や高裁部総括は当然に１号俸になると言われる。
私もさることながら、この待遇は、三重県民に対しても失礼なのでないかと思う。

高裁も色々 名古屋で見れば「保守」「リベラル」に「中間」派

来週は三重弁護士会の若手を相手に控訴審についての講演を頼まれているので、何を話すか長考中。
まず、裁判官にはかなりの個性がある。誰でも同じ判断をすると思い込んではいけないということは確認しておくべきだろう。
担当裁判官が誰で、どういう経歴・性格なのかくらいは、可能な範囲で確認・調査しておくべきだろう。
高裁もまた然り。むしろ、名古屋高裁本庁などは４か部しかないから、その気になって過去の判決をインターネットで調査すれば、容易に分かりそうなものだ。