どちらに賛成か
今朝の新聞に原発賛否論が載った。反原発論は河野太郎氏
推進派は元参議院東電顧問加納時男氏 いずれも自民党である。
河野太郎氏の意見
、
１，自民党は電力会社から金をもらい、立地自治体に補助金を出しやすい制度を作った
２，経産省は電力会社にかねを出させて公益法人を作り、天下りさせている
３，建設業界やメーカーも原発建設を後押しした
４，電力会社は大学に研究費を出し都合のよいことしか言わない御用学者を作った
５，多額の広告費をもらうマスコミは批判を緩めた。
官、産、学、政、メデイアが安全神話を作った 。神話は経産省、自民党、電力会社で作られた。安全神話はもとからおとぎ話だ。
結局利権構造が行政をゆがめた。こういう構造を作り許可したのは自民党だから謝罪すべきだ。
賠償金は結局国民負担になるのなら、今の東電の存続を前提にしてはだめだ。逆立ちしても鼻血も出ないくらい賠償金を払わせるべきだ。
僕の意見
１，安全神話はまさしく 官、産、学、政、メデイアが安全神話を作った 。学校教育の現場に持ち込んで、子供達に国家が嘘を教え込んだ。過去についた嘘をどのように訂正するつもりか。たくさんのパンフレット啓発書は廃棄するのか。税金の無駄な使い方だ。
２，東電社長が住民から怒鳴られて土下座させられた。当たり前の話だ。避難者とともに難儀な生活をして、犯した<罪がどんなものか、自分の体で体験するがよい。体験を通して賠償を考えると被災民の苦悩がよくわかり、賠償にも誠意がこもるだろう。それがまともな人間のやることだ。彼は口で言う誠意とは裏腹に、事前配慮書を提出している。
この要望書をよむと、誠意はリップサービスにすぎないと思う。避難者は烈火のごとく怒るだろう。
まずは徹底した経営運営費を削減して賠償に回すために、東電をつぶし、新会社を立ち上げたらどうか。国が国策として原子力推進をしたのだから、国にも賠償責任があると主張するのは、時期尚早である。肉をそぎ、骨を削ってからいう台詞だ。
東電顧問元参議院 加納時男氏
１，東電出身 元国会議員として２重の責任を感じている
口先だけで物を言うな。現実に責任を取る姿を国民に見せよ。現実が伴わない限り
口先だけだ。君は痛くもかゆくもないのだから。被災者は今も苦しんでいるのだ。忘れるな。
２，電力会社役員から個人献金を受け自民党が原子力政策に甘くなったことはない。
嘘をつけ。自民党をはじめとする業界人が利権を絡めて作ったシステムじゃないか
もたれかけの構図が出来ているのに、君は公然と嘘をつく。河野氏の指摘が国民の常識だ
３，河野氏は反原発について 反原発政党で活躍すればよい社民党党首は大学の後輩だから推薦してあげる
人を馬鹿にするな。もっとまじめになったらどうだ。俺はお前の先輩だが、君のような恥さらしの人間が後輩にいたことを恥ずかしく思う。伝統ある東大の卒業生としてこの程度の幼稚なことを言って恥をさらす。東大にも君のような馬鹿が居たのか。不明を恥じよ。
君は東大の面汚しの後輩だ。恥を知れ。
４，太陽光や風力にはロマンがあるが、新増設無しに安定的にエネルギー確保が出来るのか
じゃ聞こう。ドイツは脱原発の方向に舵を切り替えた。これはロマン次元の話か。
安定してエネルギー云々する前に、今回の事故から教訓を学び完璧な安全対策を講じるように君なりの提案が出来ないのか。こういうぼけたことを言うから東大が馬鹿にされるのだ
５，東電をつぶせに反論 株主資産の目減り 金融市場を混乱議論は残念。
だから会社を存続させるというのは、変な論理だ。この根底に見え隠れするのは免責条項じゃないのか。我が身を削って、まず国民が納得する賠償をせよ、出発の原点はそこからだ。これだけの迷惑をかけた東電の存続を出発点に考えるなんてもってのほかだ。
君は社会に対してかけた迷惑に対する責任感が希薄すぎる。口では二重の責任を感じているとは言いながら。考えそのものが口先構造だ。
６，電子力損害賠償法には「損害」が異常に巨大な天災地変によて生じた場合は、この限りではない。免責条項がある。
今回の事故は天災か、人災かと問えば人災というのが現実だろう。
巨大地震によって破壊されたというよりは、津波被害によるもののほうかおおきい
。津波に対する対策が君らの言う想定外の出来事だが、冗談もほどほどにせよ。
過去のデータを調べれば、１５ｍの津波は想定してもおかしくない。こんな事素人でもわかるのに、その道のプロが想定外だと言い逃れできるか。それは無能と言うものだ。
無能者が責任ある立場にとどまること自体が間違っている。そうはおもわないのか。
７，低線量の放射能はむしろ健康によいと言う学者も居る。これは説得力がある
このことが世の中ではいえない。これだけでも申し上げたくて取材に応じた
国民感情特に被災者に対する冒涜発言だ。謝罪取り消しを要求する。天然以外の放射線を浴びることは、多少に関わらず、健康によい影響を及ぼすとは考えにくい。
もしそれが科学的に証明されるのなら 、その根拠を示して堂々と被災者を説得すべし
それが出来ないのなら、口先だけのことをいって目障りなことを言うな。
８，地元が要望 雇用に貢献している
地元が要望したから福島原発が出来たというのか。しかもそれが雇用に貢献していると言うなら福島県知事にはっきり言ったらどうだ。確か君の言うような人も居ただろう
うまい話に乗せられて。安全神話にのせられて。しかし雇用の金額と今回の損害金額を見た場合、それでも君は原発設置でおつりが来るというのか。君がこの主張をするならば雇用と事故の損益計算書を作って国民に示したらどうだ。
君はすべて頭の中で考えたことのみを言葉に置き換えて発言しているが、現場の実感があるのか。劣悪な環境に突然放り込まれた人間の苦しみを理解して発言しているのか。
三百代言が器用に言葉を選んで物を言っているだけじゃないか。ＩＱが高いバカの典型だ。
Ａ級戦犯という言葉は君にはぴったりだ
もっとものごとを深く考えよ、本質的なことに目を向けよ。少なくともこれ以上の東大の面汚しはするな 。
僕の意見
原子力に変わるエネルギーが作られていない以上は問題があっても原子力に頼らざるを得ない。推進派ではないが、容認派である。ただし無条件に容認しているわけではない。
福島の事故を見ると、安全対策が余りにもお粗末ではないか。素人でもそう思う。
結局河野氏が指摘するように、国民は 東電 自民党、御用学者 産業界などが作り上げた安全神話にのせられて架空の安全話の上に安心していた。ふたを開けてみれば、それは科学的証明のつく話ではなくて、無責任者や無能者が集まって国民をだました話だった。
だからこのままの組織を温存するのではなくて、いったん解散して新たに新会社を発足する方がよい。しがらみを断ち切るためにも。
今朝の新聞に原発賛否論が載った。反原発論は河野太郎氏
推進派は元参議院東電顧問加納時男氏 いずれも自民党である。
河野太郎氏の意見
、
１，自民党は電力会社から金をもらい、立地自治体に補助金を出しやすい制度を作った
２，経産省は電力会社にかねを出させて公益法人を作り、天下りさせている
３，建設業界やメーカーも原発建設を後押しした
４，電力会社は大学に研究費を出し都合のよいことしか言わない御用学者を作った
５，多額の広告費をもらうマスコミは批判を緩めた。
官、産、学、政、メデイアが安全神話を作った 。神話は経産省、自民党、電力会社で作られた。安全神話はもとからおとぎ話だ。
結局利権構造が行政をゆがめた。こういう構造を作り許可したのは自民党だから謝罪すべきだ。
賠償金は結局国民負担になるのなら、今の東電の存続を前提にしてはだめだ。逆立ちしても鼻血も出ないくらい賠償金を払わせるべきだ。
僕の意見
１，安全神話はまさしく 官、産、学、政、メデイアが安全神話を作った 。学校教育の現場に持ち込んで、子供達に国家が嘘を教え込んだ。過去についた嘘をどのように訂正するつもりか。たくさんのパンフレット啓発書は廃棄するのか。税金の無駄な使い方だ。
２，東電社長が住民から怒鳴られて土下座させられた。当たり前の話だ。避難者とともに難儀な生活をして、犯した<罪がどんなものか、自分の体で体験するがよい。体験を通して賠償を考えると被災民の苦悩がよくわかり、賠償にも誠意がこもるだろう。それがまともな人間のやることだ。彼は口で言う誠意とは裏腹に、事前配慮書を提出している。
この要望書をよむと、誠意はリップサービスにすぎないと思う。避難者は烈火のごとく怒るだろう。
まずは徹底した経営運営費を削減して賠償に回すために、東電をつぶし、新会社を立ち上げたらどうか。国が国策として原子力推進をしたのだから、国にも賠償責任があると主張するのは、時期尚早である。肉をそぎ、骨を削ってからいう台詞だ。
東電顧問元参議院 加納時男氏
１，東電出身 元国会議員として２重の責任を感じている
口先だけで物を言うな。現実に責任を取る姿を国民に見せよ。現実が伴わない限り
口先だけだ。君は痛くもかゆくもないのだから。被災者は今も苦しんでいるのだ。忘れるな。
２，電力会社役員から個人献金を受け自民党が原子力政策に甘くなったことはない。
嘘をつけ。自民党をはじめとする業界人が利権を絡めて作ったシステムじゃないか
もたれかけの構図が出来ているのに、君は公然と嘘をつく。河野氏の指摘が国民の常識だ
３，河野氏は反原発について 反原発政党で活躍すればよい社民党党首は大学の後輩だから推薦してあげる
人を馬鹿にするな。もっとまじめになったらどうだ。俺はお前の先輩だが、君のような恥さらしの人間が後輩にいたことを恥ずかしく思う。伝統ある東大の卒業生としてこの程度の幼稚なことを言って恥をさらす。東大にも君のような馬鹿が居たのか。不明を恥じよ。
君は東大の面汚しの後輩だ。恥を知れ。
４，太陽光や風力にはロマンがあるが、新増設無しに安定的にエネルギー確保が出来るのか
じゃ聞こう。ドイツは脱原発の方向に舵を切り替えた。これはロマン次元の話か。
安定してエネルギー云々する前に、今回の事故から教訓を学び完璧な安全対策を講じるように君なりの提案が出来ないのか。こういうぼけたことを言うから東大が馬鹿にされるのだ
５，東電をつぶせに反論 株主資産の目減り 金融市場を混乱議論は残念。
だから会社を存続させるというのは、変な論理だ。この根底に見え隠れするのは免責条項じゃないのか。我が身を削って、まず国民が納得する賠償をせよ、出発の原点はそこからだ。これだけの迷惑をかけた東電の存続を出発点に考えるなんてもってのほかだ。
君は社会に対してかけた迷惑に対する責任感が希薄すぎる。口では二重の責任を感じているとは言いながら。考えそのものが口先構造だ。
６，電子力損害賠償法には「損害」が異常に巨大な天災地変によて生じた場合は、この限りではない。免責条項がある。
今回の事故は天災か、人災かと問えば人災というのが現実だろう。
巨大地震によって破壊されたというよりは、津波被害によるもののほうかおおきい
。津波に対する対策が君らの言う想定外の出来事だが、冗談もほどほどにせよ。
過去のデータを調べれば、１５ｍの津波は想定してもおかしくない。こんな事素人でもわかるのに、その道のプロが想定外だと言い逃れできるか。それは無能と言うものだ。
無能者が責任ある立場にとどまること自体が間違っている。そうはおもわないのか。
７，低線量の放射能はむしろ健康によいと言う学者も居る。これは説得力がある
このことが世の中ではいえない。これだけでも申し上げたくて取材に応じた
国民感情特に被災者に対する冒涜発言だ。謝罪取り消しを要求する。天然以外の放射線を浴びることは、多少に関わらず、健康によい影響を及ぼすとは考えにくい。
もしそれが科学的に証明されるのなら 、その根拠を示して堂々と被災者を説得すべし
それが出来ないのなら、口先だけのことをいって目障りなことを言うな。
８，地元が要望 雇用に貢献している
地元が要望したから福島原発が出来たというのか。しかもそれが雇用に貢献していると言うなら福島県知事にはっきり言ったらどうだ。確か君の言うような人も居ただろう
うまい話に乗せられて。安全神話にのせられて。しかし雇用の金額と今回の損害金額を見た場合、それでも君は原発設置でおつりが来るというのか。君がこの主張をするならば雇用と事故の損益計算書を作って国民に示したらどうだ。
君はすべて頭の中で考えたことのみを言葉に置き換えて発言しているが、現場の実感があるのか。劣悪な環境に突然放り込まれた人間の苦しみを理解して発言しているのか。
三百代言が器用に言葉を選んで物を言っているだけじゃないか。ＩＱが高いバカの典型だ。
Ａ級戦犯という言葉は君にはぴったりだ
もっとものごとを深く考えよ、本質的なことに目を向けよ。少なくともこれ以上の東大の面汚しはするな 。
僕の意見
原子力に変わるエネルギーが作られていない以上は問題があっても原子力に頼らざるを得ない。推進派ではないが、容認派である。ただし無条件に容認しているわけではない。
福島の事故を見ると、安全対策が余りにもお粗末ではないか。素人でもそう思う。
結局河野氏が指摘するように、国民は 東電 自民党、御用学者 産業界などが作り上げた安全神話にのせられて架空の安全話の上に安心していた。ふたを開けてみれば、それは科学的証明のつく話ではなくて、無責任者や無能者が集まって国民をだました話だった。
だからこのままの組織を温存するのではなくて、いったん解散して新たに新会社を発足する方がよい。しがらみを断ち切るためにも。