英断
浜岡原発を停止させたのは、いろんな批判はあるものの、英断だと高く評価したい。今回の福島原発の実情を見ると、喫緊の課題は福島原発と似たような防備しかしていない、また地震が起こる可能性からして、浜岡が最も危険な存在だった。
ただそうは思いながらも僕は考えるところがある。つまり問題があると思って言うのだ。
原子炉は確かに止まったが、それは福島も同じではないか。問題は冷却装置がが確保されるかどうかである。冷却装置がうまく働いていれば福島だってこんな大きな問題が生じなかったのではないかと思う。
冷却装置の確保、津波に対する防潮堤の確保がされない限り、原子炉を止めても福島と条件は同じではないかと危惧する。原子炉は停止したが、冷却装置が作動しなければメルトダウンが起こるのではないか。 僕はそれを案じる。
それらの備えが完備してこそ、安全が保たれる。原子炉停止だけでは安全の保証にはならない。
突貫工事で防潮堤を作り、冷却機器を安全なところへ移動、移設あるいは予備電源の確保や増設をして初めて安心できる、
危ないのは浜岡原発だけではない。日本国中にある54碁全てにおいて地震対策と津波対策が講じられていない間は、条件は福島と大同小異である
こういう事を考えると原発は決して安上がりの発電装置ではないとおもう。
浜岡原発は総理周辺で決めたと批判する向きもあるが、諮問して答申を待つほど安全委員会や保安院がたよりになると思うのか。
彼らがどれほど無責任で、当てにならないものか、まだ実感できない連中がいるのは、はなはだ情けない。
浜岡原発を停止させたのは、いろんな批判はあるものの、英断だと高く評価したい。今回の福島原発の実情を見ると、喫緊の課題は福島原発と似たような防備しかしていない、また地震が起こる可能性からして、浜岡が最も危険な存在だった。
ただそうは思いながらも僕は考えるところがある。つまり問題があると思って言うのだ。
原子炉は確かに止まったが、それは福島も同じではないか。問題は冷却装置がが確保されるかどうかである。冷却装置がうまく働いていれば福島だってこんな大きな問題が生じなかったのではないかと思う。
冷却装置の確保、津波に対する防潮堤の確保がされない限り、原子炉を止めても福島と条件は同じではないかと危惧する。原子炉は停止したが、冷却装置が作動しなければメルトダウンが起こるのではないか。 僕はそれを案じる。
それらの備えが完備してこそ、安全が保たれる。原子炉停止だけでは安全の保証にはならない。
突貫工事で防潮堤を作り、冷却機器を安全なところへ移動、移設あるいは予備電源の確保や増設をして初めて安心できる、
危ないのは浜岡原発だけではない。日本国中にある54碁全てにおいて地震対策と津波対策が講じられていない間は、条件は福島と大同小異である
こういう事を考えると原発は決して安上がりの発電装置ではないとおもう。
浜岡原発は総理周辺で決めたと批判する向きもあるが、諮問して答申を待つほど安全委員会や保安院がたよりになると思うのか。
彼らがどれほど無責任で、当てにならないものか、まだ実感できない連中がいるのは、はなはだ情けない。