「福島原発事故独立検証委員会」 6,020位 / 1,691,200ブログ中
(民間事故調)
原発事故対応は「大失敗」=官邸に備えなく、情報不十分―菅前首相
菅直人前首相は3月11日で東日本大震災発生から1年となるのを前に時事通信のインタビューに応じ、東京電力福島第1原発事故について
1,「事前の備えがあまりにも不十分だった。備えがなかったという意味で大失敗だった」と述べ、、、、
余りにも安全神話に乗っかりすぎた。これはおそらく国民全体がそうであったと思う。特に当事者の東電、原子力安全委員会 保安院は責任を負わねばならない。
2,事故を想定していなかった政府や東電の対応に大きな問題があった
同時に「東電から上がってくる情報そのものが極めて不十分だった」とし、その原因については「全部『3・11』前になる。つまり全電源喪失を一切想定しなかったからだ」と断じた。
安全神話が信じられていたときのことだから仕方が無いが、原子力を推進した当時の自民党の政治家や官僚、産業界のリーダーは結果的には無責任そのものだった。80km圏内を指定したアメリカのやり方は正しかった。最悪東京まで汚染されていたらどうなったか。それは国を滅ぼす恐れのある原子力を安全神話を信用して粗雑な取り扱いをした者への天罰だ
政府の初動対応をめぐり、民間の「福島原発事故独立検証委員会」(民間事故調)は、官邸が過剰に現場に介入したなどとする報告書をまとめた。これに関し、菅氏は「首相が陣頭指揮を執るのは例外だ。今回はやらざるを得なかったからやった。(官邸執務室に)黙って座っていても何も情報が来なかった」と釈明。震災翌日にヘリで原発視察に向かったことについても「黙って見ているときではなく、現場で実際に対応している所長に、きちんと話を聞かないといけないと思った」と語った。
発生当初の東電の無責任な態度には誰しもしびれを切らせて右往左往したのではあるまいか。責任無しとは言わないが、普通の人間だったら菅総理のような行動をとったのでは無かろうか。少なくとも僕だったら動かない東電や適切なアドバイスの出来ない学者や官僚達に業を煮やして、何らかの行動を起こしていたことだろう。だから僕は菅さんをせめる気にはなれない。どうしてその部分に対する理解が無いのだ。この部分への批判はあたらない。現実に君だったらどうしただろうか。胸に手を当てて考え見るがいい。
(民間事故調)
原発事故対応は「大失敗」=官邸に備えなく、情報不十分―菅前首相
菅直人前首相は3月11日で東日本大震災発生から1年となるのを前に時事通信のインタビューに応じ、東京電力福島第1原発事故について
1,「事前の備えがあまりにも不十分だった。備えがなかったという意味で大失敗だった」と述べ、、、、
余りにも安全神話に乗っかりすぎた。これはおそらく国民全体がそうであったと思う。特に当事者の東電、原子力安全委員会 保安院は責任を負わねばならない。
2,事故を想定していなかった政府や東電の対応に大きな問題があった
同時に「東電から上がってくる情報そのものが極めて不十分だった」とし、その原因については「全部『3・11』前になる。つまり全電源喪失を一切想定しなかったからだ」と断じた。
安全神話が信じられていたときのことだから仕方が無いが、原子力を推進した当時の自民党の政治家や官僚、産業界のリーダーは結果的には無責任そのものだった。80km圏内を指定したアメリカのやり方は正しかった。最悪東京まで汚染されていたらどうなったか。それは国を滅ぼす恐れのある原子力を安全神話を信用して粗雑な取り扱いをした者への天罰だ
政府の初動対応をめぐり、民間の「福島原発事故独立検証委員会」(民間事故調)は、官邸が過剰に現場に介入したなどとする報告書をまとめた。これに関し、菅氏は「首相が陣頭指揮を執るのは例外だ。今回はやらざるを得なかったからやった。(官邸執務室に)黙って座っていても何も情報が来なかった」と釈明。震災翌日にヘリで原発視察に向かったことについても「黙って見ているときではなく、現場で実際に対応している所長に、きちんと話を聞かないといけないと思った」と語った。
発生当初の東電の無責任な態度には誰しもしびれを切らせて右往左往したのではあるまいか。責任無しとは言わないが、普通の人間だったら菅総理のような行動をとったのでは無かろうか。少なくとも僕だったら動かない東電や適切なアドバイスの出来ない学者や官僚達に業を煮やして、何らかの行動を起こしていたことだろう。だから僕は菅さんをせめる気にはなれない。どうしてその部分に対する理解が無いのだ。この部分への批判はあたらない。現実に君だったらどうしただろうか。胸に手を当てて考え見るがいい。