死刑について考える

死刑について考える 7,025位 / 1,693,743ブログ中

１，基本的な考え方
（賛）賛成論いのちを奪ったら命で償うべきだ。社会正義のに必要

（反）対論
残虐　国に人を殺す権利はない。

僕　　被害者は殺されて人権を抹殺されているんだ。それも個人的な欲望を満たすために恣意的に人の命を奪ったのだ。こういう事実に対して
どういう形でけじめを付けるのだ？。それに何ら合理性の無い、国に権利なしとは的外れな主張だ。正論で答えるべきだ。そうで無い限り、説得力を持たない。

２，犯罪抑止力
（賛），抑止力あり
（反）自棄自暴犯罪には効果なく、自殺願望の犯罪を誘発
僕　これは例外的なことを大げさに主張している。自棄自暴による二件以上の殺人事件がどの程度の頻度で発生しているか、考えて見るが良い。

３，誤判断のおそれ
（賛）死刑特有の問題ではない
（反）えん罪の可能性は常にある
僕　人間である限り誤判断はあり得る。しかし現代の科学技術で捜査した結果は尊重されるべきで、可能性だけを取り上げて実現性に言及しないのは片手落ちだ。

４，遺族感情
（賛）怒り哀しみが癒やされることが正義
（反）仇討ちは時間とともに変化する
僕　被害者遺族の感情を癒やすことが最重要。元々落ち度が無いのだから反対論者のいう仇討ち感情は消えることが無い。それは人間の本能である


５，加害者更正
（賛）罪は消えぬ　生き返らない
（反）更正可能性あり
僕　 犯人が更正することで被害者への償いが出来るのか。正面から答えていない。可能性があるから、というのは理由にならない。

６，世論の支持
（賛）国民意識は反映されるべき
（反）入り組んだ問題で多数派にこだわることはない
僕　個人は社会の一員として存在するのだから、国民意識が反映されてしかるべきだ。個人単体の問題では済まない
７，国際的な動向
（賛）国民が決めること
（反）世界は廃止に進んでる
僕　　世界の潮流が何であれ、国内で起こったことは国民が決めて何故悪い。理論的根拠も無く、世界の潮流に乗ろうとする所に無理がある。
日本国民の生活感情は世界的潮流にのるほど軽くは無い。

８裁判員制度
（賛）社会正義実現の責任がある
（反）市民が判決を下すことは恐ろしいこと
僕　専門家よりも一般市民の方が実態に即した、国民感情を反映させることが出来る。国民は一人ひとり正義を実現する責任を負う。国民一人ひとりに付託された正義感の判断がより遺族に寄り添うことが出来るだろう。

総じて死刑廃止が時期尚早と言うことで無くて、根本的に安全で平和な市民生活をする者の命が奪われること自体と、その責任追及が肝心かなめで
それをハズしたら、賛否両論が錯綜するだけだ。実利の無い空理空論になる。
今の段階で基本的な考え方を覆す様な理論的根拠が乏しいので、死刑賛成論が優勢なのである。これは当然だと思う。
それに付け加えるならば、最終的には人間は理性で物事を決めるのでなくて、感情であることを付記しておく。 （元英首相サッチャー氏の言葉より）