5月になると稼働 原発０

5月になると稼働　　原発０ 6,760位 / 1,692,779ブログ中

１，節電は最大の電源　電力需給は安定している。
現状を見る限り大停電は発生しなかった。節電が聞いたのかもしれない

２，節電で経済が失速して国民生活に大きな影響がでているわけでもない
節電してみてとりわけ大きな不都合が生じたわけでは無い。
３，そもそも日本に５４基必要だったのか
現状から見る限り、必要ない。これから卒原発にむかって数は減っていくだろう
４，原発政策は需給面で新しい観点に立ち発想を根本的に変える
原発事故をきっかけに、発電送電のあり方を考える様になったさらに太陽光発電などの新エレルギーの開発なども急ピッチで進められなくてはならない
５，ストレステストは重要機器や設備を対象にした物で原発全体に目配りしているわけではない。
テストは原発の安全性の余裕テストで原発の全体の安全性を確認する為の者では無い。

６，保安院の妥当は安全性の保証でなく計算に間違いがないかそれを示すだけだ
ストレステストでＯＫが出たのだから、安全と考えるのは間違いである
７，電力業界は自らの利益のために大飯原発を突破口になしくずしてきに原発を動かしたいのではないか
伊方原発のストレステストにもＯＫが出た。設計、機能上のペーパーテストのＯＫが即原発の安全性を証明するものではない
８，そんな疑念が国民にある限り再稼働を訴えても説得力はない
国民は今回の事故で国や、科学者に大きな不信感を持った。これを払拭しない限り国民には不安な気持ちが残る。
９，原発による発電が不可欠になっても必要最小限どのものしか動かさない政府がそう打ち出すことが国民の理解を得る最低条件だ
専門家　電力会社　政治家はこの現実から目をそらしてきた
それが安全神話をうみ原発反対派との間で建設的議論が成り立たないまま大震災を迎えた。その後の検証や対応も国民を納得される者では無い。
国民の理解を得るのは簡単では無い。
１０，新しい安全基準基準や機器、防災対策、の枠組みを早く完成しなくてはならぬ
福島事故発生当初の政府や東電、原子力委員会などの発言行動は記録されていなかった。どのようにして福島事故を検証するのか。事故とその対応を評価するのか。政府が作った概要議事録あ不明の部分が多いから
福島事故の検証にはまだまだ時間が掛かる。
30年以上物は19基　　内3基は40年以上