光りの「カナタニ」行くぞ!

日本の政治・経済・国防につてい情報発信します!
アジア情勢について情報発信します!
よろしく

COP27、温室効果ガスによる"災害"支援巡り交渉難航 根拠となるコンピューターモデルは信用できない

2022年11月20日 05時32分10秒 | 日記

COP27、温室効果ガスによる"災害"支援巡り交渉難航 根拠となるコンピューターモデルは信用できない

<picture>COP27、温室効果ガスによる"災害"支援巡り交渉難航 根拠となるコンピューターモデルは信用できない</picture>

 
画像: T. Schneider / Shutterstock.com

《ニュース》

国連の気候変動対策会議「COP27」において、地球温暖化が引き起こしたとされる自然災害の「損失と被害」への支援をめぐる、途上国と先進国の交渉難航が報じられています。

 

《詳細》

国連気候変動枠組み条約第27回締約国会議がエジプトのシャルムエルシェイクで開催されています(記事執筆時点)。

 

同会議では途上国側の強い要請により、「損失と損害」への資金支援がCOP史上初めて正式議題となりました。途上国側は、先進国の温室効果ガス大量排出による温暖化によって、気候災害が増加し、社会基盤がぜい弱な途上国が甚大な被害を被っていると主張。その上で、130カ国余りの途上国と中国が共同で、復興などを恒常的に支援するための基金の設置を訴えました。

 

会議では今夏の豪雨で国土の3分の1が冠水したパキスタンのシャバズ・シャリフ首相が「我々の排出量は非常に少ないのに、何の関係もない人災の犠牲になった」と非難。ケニアのウィリアム・ルト大統領も干ばつによる飢饉の被害を訴え、「『損失と損害』はアフリカの人々にとっての日常的な悪夢だ」と演説しました。

 

国連のグテレス事務総長も、「『損失と被害』について疑念があれば、パキスタンに行くべきだ。そこに損失が存在する」として、大規模な支援を提言しました。

 

一方、巨額の資金拠出を警戒する先進国側は、新たな基金創設ではなく、既存の支援枠組みを活用することを主張。両者の交渉が難航し、18日に最終日を迎える予定だった会期が延長されました。


米上院の支持受け、民主党が同性婚保障法の年内法制化狙う 男女が分かれているからこそ、魂の器が広がる

2022年11月20日 05時30分06秒 | 日記

米上院の支持受け、民主党が同性婚保障法の年内法制化狙う 男女が分かれているからこそ、魂の器が広がる

<picture>米上院の支持受け、民主党が同性婚保障法の年内法制化狙う 男女が分かれているからこそ、魂の器が広がる</picture>

 
2012年5月6日、NBCニュースのインタビューで同性婚への支持を表明するバイデン氏(NBCニュースの公式YouTubeチャンネルよりキャプチャー)。

《ニュース》

米連邦上院で16日、「同性婚の権利」を保障する法案の採決に進むための動議が、賛成多数で可決されました。

 

民主党陣営としては、これから上院での最終的な採決で可決した後、下院の可決とバイデン大統領の署名を経て、上下両院を民主党が占めている年内中に法制化したい考えです。

 

《詳細》

今回の動議可決に関しては、上院の民主党系議員50人に加え、共和党からも12人が賛成したことで、可決に必要な60票を超えたとのことです。

 

この動きに対し、バイデン氏は「愛は(性別に関係なく)愛である。アメリカ人は、自らの愛する人と結婚できる権利を持つべきだ。本日の超党派による票はアメリカにとって、(同性婚の)権利を法律で守るための一歩だ」と歓迎。

 

「この法案を私のデスクまで早急に送るよう議会に求める。私は即座に署名する」とも語っていることから、上下両院で可決さえすれば、ほぼ確実に法制化される見込みです。

 

2015年に下された連邦最高裁の判決により、アメリカでは実質的に同性婚が合法化されていますが、民主党陣営は今後の最高裁の判決によって覆される可能性があると見ており、連邦法で同性婚の権利保障を進めてきました。

 

最高裁は今年6月、中絶を憲法上の権利だとする「ロー対ウェイド」判決を覆し、各州に判断を戻しました。この際、保守派のクラレンス・トーマス判事は判決文の中で、避妊や同性婚などの合法性を認めた過去の判例を見直すべきだと書き添えています。

 

こうした動きを受け民主党陣営は、中絶と同性婚の権利保障を党是として強調してきました。

 

ただ、これには中間選挙を睨んだ党派的な思惑も大いに絡んでいます。有権者の関心事であったインフレや犯罪増加などの問題から目を逸らせたいという狙いです。

 

7月には下院で、民主党が提出した同性婚の法的保護を加速させる法案が可決されましたが、中間選挙前に共和党議員らが投票した記録をつくることを目的とした非常に政局的な動きであると、保守派から批判の声が上がっています。