以前紹介した積丹岳遭難事件の最高裁判決が下りました。
結果は、11月29日付の決定で道の上告を退けた。
って事でした。
判決として約1800万円の支払いを命じた二審・札幌高裁判決が確定という事です。
しかし、なんです。
前回も書いたから書かないつもりだったが、おかしいでしょ。
自分で勝手に山へ入って遭難して、救助が失敗したから賠償責任ってか。
ない頭で少し考えてみましたよ。
アメリカでよく聞く話に、泥棒が盗みに入った家の天井が抜けて、天井が抜けた家が悪いと訴えて勝ったという事件です。
泥棒したのは棚に置いて、天井が抜けたのは、そりゃ手抜き工事かも知れません。
しかし、泥棒が家に入らなければケガもしないわけでしょ?
今回の事件は、遭難という一点だけで見てるのと、天井が抜けたと同じ目線だと思いました。
まあ、前回もそんな事を書いたら、挨拶無しの初めての人から意味のよく分からない理屈をこねられたし・・・
理屈はどうでもイイから、おかしいべ!って話ですよ。
この事件で投げられた小石の波紋が怖いと思います。
結果は、11月29日付の決定で道の上告を退けた。
って事でした。
判決として約1800万円の支払いを命じた二審・札幌高裁判決が確定という事です。
しかし、なんです。
前回も書いたから書かないつもりだったが、おかしいでしょ。
自分で勝手に山へ入って遭難して、救助が失敗したから賠償責任ってか。
ない頭で少し考えてみましたよ。
アメリカでよく聞く話に、泥棒が盗みに入った家の天井が抜けて、天井が抜けた家が悪いと訴えて勝ったという事件です。
泥棒したのは棚に置いて、天井が抜けたのは、そりゃ手抜き工事かも知れません。
しかし、泥棒が家に入らなければケガもしないわけでしょ?
今回の事件は、遭難という一点だけで見てるのと、天井が抜けたと同じ目線だと思いました。
まあ、前回もそんな事を書いたら、挨拶無しの初めての人から意味のよく分からない理屈をこねられたし・・・
理屈はどうでもイイから、おかしいべ!って話ですよ。
この事件で投げられた小石の波紋が怖いと思います。