NATO東方拡大マップ（1999年～2009年）／ウクライナ軍事介入問題

■NATOの東方拡大
＜会見したラスムセン事務総長は「欧州の安全保障に対する深刻な脅威を抑止し、同盟国を守る決意を再確認した」と強調。その上で対話の窓口は閉ざさず、「解決の唯一の道は政治と外交しかない」とロシアに呼びかけた。（中略）NATOは冷戦終結後、ロシアとの共存関係を模索し、2002年にNATO・ロシア理事会を設立。集団安全保障や加盟問題などの最重要事項を除く政策決定にロシアが加盟国と同等の立場で関与する“準加盟国”の関係を築いてきた。その一方で、旧ソ連支配下にあった共産圏の12カ国を次々に加盟させ、08年には「東方拡大」路線の一環でウクライナとグルジアの将来の加盟方針を示した。これに反発したロシアのプーチン大統領が同年、グルジア侵攻を決行したと言われ、今回のウクライナ危機の背景にもなっている。＞
（東京新聞2014年4月3日付　ウクライナ危機　NATO、対ロ協力停止／強硬避け対話模索／ロ大統領　クリミア駐留協定を破棄）

ターニングポイント／第5節 Ｆ東京戦

29日（土）はアイスタでＦ東京戦。前半５分で駿が先制点を決め、浦和戦に続いて起用された六平も序盤こそ姿が消えていたが徐々に中盤のアクセントとしての存在感を見せていく。東京はリーグ戦未勝利で勝ち点を積み重ねられない“いかにも”なパスミスを繰り返す。
前後に展開の早い前半のゲームは実に面白かったと思う。ショートカウンターの形は十分にできていたし、幾度となく追加点のチャンスはあっただろう。強風吹きすさぶ日本平の追い風を活かして、前半はツインタワーの高さを交えたりや積極的にミドルを打ってみてもいいんじゃないか。それぐらいゲーム展開には余裕があったと思う。
前半終了間際によくわからない失点をするまでは、ではあるが。
また後半もＰＫゲットの場面まではとても負けるとは思えなかった。
ゲームの流れを変えるターニングポイントというのは、どのゲームだっていくつかあるわけだが、J's Goalで前島さんが書いているように、これほど分かりやすいターニングポイントも少ない。ペナルティエリア内でハンドを犯したプレーヤーが、よりによって宏介なのだからスタンドが盛り上がらないわけがない。シミュレーションを繰り返す宏介にはスタンドからは執拗に野次が飛び、煽られ、さらに実際ゲーム中に宏介と元紀はかなり猛烈にやり合っていたのだから、これはピッチもスタンドもヒートアップして“盛り上がる”わけである。
しかし、この絶好のチャンスにあれほどシュートの巧い元紀がＰＫを外してしまう（権田は褒めない）．
これでゲームは一変してしまう。東京が主導権を握り、ゲームをコントロールし始める。
これだからリーグ未勝利な上に、前節大敗したチームというのはやりにくい。この展開ではもともとアクレッシヴさにおいて清水を上回るモチベーションで臨んできたであろう東京が一度握った展開を手放すわけがない。スタンドからはさらに手厳しい野次が飛んでも、ボールに喰らいつき、シミュレーションすれすれで身体を投げ出しちゃったりもするわけである。

一方時間帯によっては今季の成長を伺わせる内容を見せながらも、90分通してコンスタントに力を出し切れていないチームにはまだ課題は多い。しかし、このゲームがまったく評価できないかといえば、それはまた違う。
要するに決めるべき場面で決めていれば、こんな展開にもならなかっただろうし、ましてやこんな点差になるわけがない。
リーグに関してはまったく勝ち点を積み重ねることができていないわけだが、今季もスタートダッシュ失敗は受け入れて、我慢を続けるしかない。
去年の今頃を思い出せば、無観客の浦和戦やこのゲーム前半の戦いにはまだ希望がある。