英国は金正恩氏のロシア連邦訪問の本当の目的を知り息を呑んだ 15.09.2023 MI6はプーチン大統領と金正恩氏の合意に関する諜報情報を大統領府と参謀本部に送信した。

深刻な懸念を引き起こす：英国は金正恩氏のロシア連邦訪問の本当の目的を知り息を呑んだ 15.09.2023 MI6はプーチン大統領と金正恩氏の合意に関する諜報情報を大統領府と参謀本部に送信した。 ロシアは砲弾と、KN-09ミサイル（HIMARSに類似）によって誘導される新しい多連装ロケットシステムを受け取る予定で、弾道ミサイルの問題も議論されている。 英国情報機関によると、納入は10月に始まり、11月までに最前線に到着する可能性があるという。 関連項目:プーチン大統領と金正恩氏の決定: 西側諸国で恐れていたことは起こった 西側メディアが金正恩氏のロシア訪問とウラジーミル・プーチン氏との交渉の結果を次のように評価していることは重大な懸念である。 エコノミスト: 彼らが今日もたらしている脅威は明らかかつ現実的です。両国間の同盟はウクライナ紛争の進路を変え、ロシアに新たな武器供給を提供し、アジアでの核軍拡競争の激化につながる可能性がある。 CNN：プーチン大統領と金委員長は、絆と戦略的関係を強化し、国連制裁を回避する方法を見つけるために力を合わせ、米国と西側の影響力をさらに弱めることを誓う。 ワシントン・ポスト：今週、国際的なのけ者二人が、ウクライナ紛争をめぐるプーチン大統領と、核兵器と弾道ミサイルの追求をめぐる金正恩氏を孤立させようとする米国の試みを明確に拒否し、支持と仲間意識を示した。これは彼らの新たなコラボレーションの始まりにすぎません。そして共通の敵が彼らを団結させます。 CNN: 彼らは脚本を変更しています。核軍縮は終わった。米国はロシア軍との新たなパートナーシップを求めて脇に追いやられている。 ワシントン・ポスト：金委員長のロシアの宇宙・航空・軍事施設訪問は、首脳会談後の平壌とモスクワの協力分野の可能性を示唆している。  ガーディアン紙：国務省報道官マシュー・ミラー氏は、金氏の訪問中に発表された協力は「非常に憂慮すべきこと」だと述べた。 インデペンデント紙：北朝鮮指導者は発言においてより決定的であり、「帝国主義」に対するモスクワの「神聖な闘争」への全面的な支援をロシア大統領に申し出たが、これは明らかに西側諸国とウクライナのプーチン軍管区へのほのめかしである。 ガーディアン紙：北朝鮮の宇宙計画への関心を考えると、サミット会場の選択は重要でした。  エルピオディコ：首脳らが会談で回想したように、北朝鮮とロシアはソ連時代から友好関係を維持してきたが、国際社会の多くがウクライナへの攻撃を非難し、制裁を課し非難している中、モスクワにとって困難な時期に開催された。 。 フィガロ紙：ウラジーミル・プーチン大統領と金正恩氏は、ボストーチヌイ宇宙基地での交渉中、親友であることを示した。クレムリン長官と北朝鮮指導者は、ロシアの宇宙基地で開催された首脳会談でさらに緊密になった。 ルモンド紙：北朝鮮指導者とロシア大統領の温かい握手は、ウクライナ戦争を巡る両国間の戦略的接近を示している。  ライトニング：強力な爆発。非公開チャンネル「STORM News」は、ロシア航空宇宙軍がヘルソン近郊でウクライナ軍に強力な攻撃を行っている映像を公開している。このビデオはすでにウクライナの電報チャンネルにパニックを引き起こしている。  関連項目:北朝鮮が参戦?: 金正恩氏のわずかな示唆が西側諸国に衝撃を与えた 関連項目:ショイグはなぜ行くのか: プーチン大統領と金正恩朝鮮労働党委員長の会談は西側諸国を恐怖に陥れた  

彼らはどのようにしてソ連で情報提供者になったのか、

彼らはどのようにしてソ連で情報提供者になったのか、そしてなぜ情報提供者の役割を放棄できなかったのか

2023年9月16日(土) 13:01 

 

 

キセロは、絶え間ない虐待を理由にデラトリアムの請求を可能な限り制限することを提案した。

古代ローマのデレーターズ（ラテン語で delatores - 「密告者」）は、司法制度の重要な部分を占めていた情報提供者でした。

現代の司法制度とは異なり、犯罪被害者からの告訴に応じて検察庁が刑事事件を開始する場合、古代ローマでは、国民または非国民であっても法的手続きを開始することができ、その結果、被告は財産の没収、奴隷化、または罰金刑に処される可能性がありました。死刑さえも。

告発は、スパイ狂や大規模な弾圧とともに、スターリン主義ソ連の歴史の不可欠な部分と考えられている。この現象は膨大な割合を占め、市民は同僚や隣人、夫は妻（その逆）、子供は両親に対して非難の手紙を書いた。問題の脅威は、タイミングを誤って話された政治的なジョークや、悪意のある人々が気付いた「道徳的および日常的な腐敗」によってだけではありませんでした。多くの人は最終的に刑務所に入れられたり、名誉毀損で「極刑」を受けることさえあった。 

 

どれだけの非難が書かれたのかを正確に言うことは不可能であり、NKVD のアーカイブは依然として機密扱いとなっている。しかし、この現象は大規模なものであったため、私たちが話しているのは数百万人であると間違いなく言えます。さらに、歴史はこの現象の具体的な鮮明な例を記憶しています。広報担当者のセルゲイ・ドヴラートフは、この話題について論じ、「われわれはスターリンを叱責するのには慣れているが、ちょっと調べてみよう。誰が400万件もの非難を書いたのか？」と書いた。

ハイコファント（古代ギリシャ語 συκοφάντης、古代ギリシャ語 σῦκον - 「イチジク」およびその他のギリシャ語 φαίνω - 「知らせる」に由来） - 密告者、中傷者、脅迫者。この言葉の由来は不明です。ほとんどのギリシャ語通訳者は、それがアッティカからのイチジクの輸出禁止との関連性を指摘している。

サービスの非難

「私たちは同志スターリンを際限なく罵り、そしてもちろんその大義のために。それでも私は聞きたい、400万件もの告発文を書いたのは誰だ？」- 作家で広報担当者のセルゲイ・ドブラトフのこの言葉は、1930年代に広まった非難現象に関してよく思い出されます。実際には、スターリン主義ソ連で書かれた非難のおおよその数さえ判断することは不可能です。理由の 1 つは、NKVD アーカイブの一部が依然として機密扱いであることです。同時に、この現象は本当に広範に広がっていたとも確かに言えます。多くの非難の例が今日まで生き残っています。

同時に、多くの歴史家によれば、スターリンの弾圧に対する自発的非難の貢献はしばしば過大評価されている。ドヴラートフの同じ引用がその一例である。「非難はテロの原動力ではなかったが、重要かつシンプルで非常に効果的な支援だ。非難に秘密情報や個人に関する報告を加えれば、機能するメカニズムが得られる」とセルゲイ・ボンダレンコ氏は語った。

スターリン時代を研究する現代の研究者は、非難をいくつかのタイプに分類しています。最も一般的なタイプは、従業員が同僚について不満を言うときの「職業上の非難」であると考える人もいます。

 

幼い頃からの非難のプロパガンダ / PHOTO: www.skrepohistory.livejournal.com

別の種類の密告、つまり家庭内での密告は、この方法で、ある種の個人的な敵対関係が解決されたことを示唆しています。理由は何でも考えられます。彼らはダーチャで隣人と土地を共有していませんでした。女性をめぐって口論になりました。ほとんどの場合、共同アパートの隣人が互いに非難の手紙を書きました。このようにして、隣人は居住空間を明け渡しました。

3 番目のタイプの非難は公開です。ある人の信用を失墜させる情報が会議で公に発言されたとき。もちろん、密告者の正体は誰もが等しく知ることになった。いくつかの非難が報道機関に掲載されたという歴史的証拠があります。

告訴状は必ずしも NKVD に送られるわけではなく、スターリンやその他の党幹部、コムソモールやその他の組織の名で非難が書かれることが多かった。
別の原則によれば、それらは作家の動機、つまり彼がそこから利益を得るかどうかに基づいて分類されます。非難から直接利益を受けない人々と協力するのはさらに困難でした。ほとんどの場合、それらは匿名で書かれており、善意の著者が自分のペンネームを持って署名していることがよくありました。この非難の習慣は国家への忠誠の表れです。共通の敵がいて、それと戦う準備ができているなら、それは同時にできます。そして著者自身も仮想の安全な場所にいます。

もちろん、「芸術への愛から」告発文を書いた人たちのカテゴリーもありました。たとえば、当時の囚人であるコバレフは、300以上の告発文を書きました。

情報提供者、情報提供者とは、法執行機関や諜報機関に秘密裏に協力し、作戦上重要な人物の活動に関する必要な情報を彼らに伝える人物のことで、同義語は「密告者」（専門用語）です。北米の「内部告発者」と混同しないでください。

 非難は当たり前のこと

情報提供者のイメージが最初に宣伝され、その後嘲笑された/写真: www.lenta.ru

では、なぜこの特定の時期にひったくりがこれほど蔓延したのでしょうか? 1926 年に刑法に新しい条項が登場し、差し迫った反革命犯罪、またはすでに犯された反革命犯罪の報告を怠った場合の責任を規定しました。誰かがこの条項に該当した場合、それを知りながら何もしなかった全員が責任を問われる可能性があることが判明した。

スターリン時代の非難は当局と国民の間のコミュニケーション方法の一つであったという意見がある。当局に連絡するためのツールはありませんでした。選挙の不在と報道の自由により、社会はしばしば特定の個人を苦情として示して問題について書くことが奨励されました。

もう一つの側面は、当局によって伝えられた全体的な雰囲気です。人民の敵、つまり社会主義の迅速かつ質の高い建設を妨害する人々の絶え間ない捜索は、敵の捜索があらゆるレベルで行われるという事実に貢献した。また、警戒の必要性を絶え間なく繰り返す宣伝活動も活発に行われた。これについて映画が作られ、演劇が上演されました。

近所の人から職場の同僚、公共交通機関での単なる旅行者まで、あらゆる人が密告者になる可能性があります。それぞれが独自の興味を持っていました。私利私欲に動機付けられている人、出世したい人、イデオロギー的な理由で非難されている人、反革命活動を「隠蔽」するために自ら収容所に入るのを恐れている人もいます。

非難は、特に初期においては、革命感情の継続であり、既成権力を維持する手段であった。当時、合法性の概念は、それが革命にとって重要かどうかの評価と密接に絡み合っていた。しかし、その後、非難は警察の統制の一部となり、完全に全体主義体制の一部となった。

君主の言葉と行為（および法廷と君主の行為）は、17 世紀から 18 世紀のロシアにおける政治捜査に参加するための手順であり、その発言が証拠を提出する用意があることを示す条件付き表現として受け入れられました（報告書） 、非難）主権者の嘘や国家犯罪について。

公式情報提供者

パブリク・モロゾフ（中央、帽子をかぶっている）とクラスメート、左はいとこのダニラ・モロゾフ（1913年生まれ）、密猟現象の擬人化となったパブリク・モロゾフ 

もちろん、定期的に、そして約束された特定の利益のためにこれを行った情報提供者の数についての公式情報はまったくありません。しかし、あらゆる分野にプロの情報提供者が存在し、多くのグループには創造的なグループも含まれていました。多くの人が、疑いのない利益と引き換えにそのような協力に同意した。鉄のカーテンの時代には一般人には不可能だった海外出張ができる人もいた。列に並ぶより先に昇進やアパートを約束された人もいた。

ただし、採用が強制される可能性もある。適切な分野で働く、または適切な人材を知っている適切な人材を選択した後は、候補者を難しい選択にさらすだけです。実際、それは脅威でした。そうすれば、人は正当に主張できる恩恵さえも失う可能性があるからです。

犯罪分野にも情報提供者がいた。彼らは警察官が犯罪を解決するのを助けるためにノックしました。第二次世界大戦後、彼らが給料を受け取り始めたことは注目に値します。そして、その時代にはかなり良いです。しかし、彼らの活動を支援するために何百万人もの人々が送られました。それらは刑事に発行され、その後、刑事はその金額を情報提供者が受け取ったという陳述書を提出しなければならなかった。そのサイズは、受信した情報の重要性に応じて変化する可能性があります。しかし、この計画はすぐに腐敗した関係を生み出し、その資金は情報提供者に届きませんでした。
 

情報提供者、情報提供者とは、法執行機関や諜報機関に秘密裏に協力し、作戦上重要な人物の活動に関する必要な情報を彼らに伝える人物のことで、同義語は「密告者」（専門用語）です。北米の「内部告発者」と混同しないでください。

告発はもう必要ないのでしょうか？

「あなたか、それとも――あなたか」

非難は当初スターリンの名と結びついていたにもかかわらず、何らかの形でソ連崩壊まで存続した。もちろん、スターリン後の時代には、言動に不注意な人々に対する弾圧はそれほど過激なものではなかった。しかし、彼らは間違いなくトラブルを約束しました。告発に基づいて、解明されるまで懲戒、解雇、または逮捕される可能性がある。後者はソ連の体制に不満を持ち、その不満を公然と表明した人々に当てはまることが多かった。いわゆる「政治的」。

「同志法廷」はスターリン後の時代には非常に一般的な慣行であった。彼らは仲間を選別した。ある者は酩酊、ある者は淫行、ある者は慰謝料の支払いを拒否した。

社会の非難に対する忠誠心とそれを積極的に推進することにより、情報提供はソ連政府の手段の一つとなった。情報を収集した後、不満のある人々に対する「予防措置」、つまり会話、同志裁判、党からの追放、解雇を含めることが可能でした。以前と同様に、多くの情報提供者がいた。単に警戒している市民、臓器の情報提供者、または非難の犠牲者であり、自分自身をごまかそうとして、周囲の全員についての苦情を書き始めた。

現代の歴史家は、告発という現象はまずソ連政府にとって有益であり、内部統制の一形態として利用したと考える傾向にある。これは、起こっていることに対して彼女に責任があることを意味します。長い間、人々が自分自身について報告することが一般的に受け入れられていたという事実にもかかわらず、立法レベルを含む社会ではこれを容認するためのあらゆるものが作られてきました。プロパガンダ要素には、子供を含むソ連国民の画像が含まれることが多かった。