人柄って、何を見て判断するの？

　新聞によると、９日、公的な納付記録も領収書もない人に年金を給付するかどうかを判断する「年金記録確認中央第三者委員会」の会合が開かれ、「明らかに不合理でなく、一応確からしい」という判断基準と、それを具体的に例示する関連資料や周辺事情などの「別表」を盛り込んだ基本方針を決定、菅義偉総務相に提出したという。
　本人からの申し立て内容が「社会通念に照らし、明らかに不合理ではなく、一応確からしい」ことを判断基準に、記録漏れ被害者の救済を図り、有力な証拠がなくとも「総合的に判断」するという。
　昨日の梶谷剛委員長の記者会見で「……申し立て本人の話し方、態度、人柄から判断して……」云々とあったが、これは相当あいまいな判断基準で、なかなか難しいのではなかろうか。今国民はみんな頭にきているのである。自分の正当性を主張するにも大分感情的になる人も多いだろう。社保庁への批判を口にする人もいるかもしれない。強気な態度に出る人もいるだろう。そうした場合、どういう人が委員に任命されるのか知らないが、委員も人間である。決していい印象は持たないだろうし、冷静な判断がなされるとは限らない。
　それに、人柄を判断するのにどういう基準があるのだろうか。人柄がいいとは、どういう人を言うのか知らないが、いわゆる社会的地位のある人、裕福な人たちは間違いなく人柄がいい部類に入るのだろう。第一印象でその人の人柄が分かるはずはないが、神妙な態度で穏やかに話し、下出に出る人は態度良好、人柄もよしと判断されるかもしれない。それこそ狐とタヌキの化かしあいで、委員の感情を害さないように神妙に振舞って認定してもらうのが得策である。と思うのは私の老婆心、いや下種の勘繰りだろうか。　

　人柄を見極めるには、人それぞれに判断基準が違うし、なかなか難しいだろうと思う。第一に、今の政治家がいい見本である。この人はと選んだ人が不祥事を起こした事例が過去にも数え切れないほどある。また、今騒がれている赤城徳彦農林水産相を見ていると、この人でも人柄がいいと言えるのだろうか。また、両親が前日の発言を翻すニュースを見たが、しどろもどろで、いかにもウソだと言われても仕方ない様子。そして、後援会代表の元茨城県議の「自分は雲の上の人だから…」発言には、この人ちょっとおかしいのではないかと思った。こういう人でも人柄がいいというのだろうか。
　そして話題は違うが、厚労省は年金記録紛失問題の責任を取り、次官経験者に３１０万円、長官経験者に２７０万円と、在職時のボーナス相当額を寄付の形で返納するよう求めているのに対し、２７人の該当者のうち８人が拒否しているという。渡り鳥のように天下りを繰り返し退職金を３億円もらっている人もいるというに、これでも世間では人柄の良い元お役人で大手を振って歩いているのかと思うと、腹立たしくなってくる。
　「年金記録確認中央第三者委員会」の委員になられるお方には、しかと人柄のいい人をお願いしたものである。