１２月２３日の社説は・・・

安倍元首相か、吉川議員か・・・・

・　建設石綿被害　責任踏まえた救済急げ
・　前首相聴取　安倍氏は喚問に応じよ

・　デジタル教科書　紙との二者択一は誤っている
・　２０２０回顧・世界　感染症が対立と分断を深めた

・　吉川元農相の議員辞職　説明なしでは済まされぬ
・　脱ガソリン車政策　「ハイブリッド後」見据えて

・　「桜」の捜査終結で幕引きは許されず
・　学校での性被害をなくすには

・　吉川氏が議員辞職　政府は疑惑解明に責任を
・　「医療緊急事態」　菅首相は行動抑制を促せ

・　吉川議員が辞職　説明責任果たさぬまま
・　安倍前首相聴取　議員辞職にも値する

※　予想は当たりました。

まずは読売です。

２３年度までに配布する計画は、コロナ禍で２０年度中に前倒しされた。菅首相が「デジタル化」を掲げたこともあり、一気に積極活用へと傾いた。子供の将来にかかわる教育分野で、紙かデジタルかの二者択一は間違っている。

　紙とデジタルの特性を、それぞれ生かすことが大切だ。現在、デジタルは紙と同じ内容だが、将来は動画や音声も使えるようになるだろう。紙を基本に、デジタルは学習効果を高める補完的な役割として、相乗効果を図るべきだ。

　そもそも、何のために教科書をデジタル化するのかが明確ではない。本を読み、文章を書き、物を考える力を養うという教育の基本が、おろそかになりはしないか。十分な議論が不可欠である。

　端末の更新にかかる巨額の費用を誰が負担するのか、十分な通信環境が確保できるのかなど、課題も山積している。海外では、学習効果が疑問視され、デジタルから紙に戻した学校もあるという。

　重要なのは紙とデジタルの選択ではなく、教科書を使って何を教えるかだ。デジタル化を急ぐあまり、本質を忘れてはならない。

使ってみて、便利さ、不都合な点をわかってから議論すべきでしょう。

ワープロが登場したとき、電動活字タイプライター派と論争になりました。

私はワープロ派でしたが、勝負は明らか。

ワープロはドンドン進化していきました。

この社説が、将来、「当時はこんなことを言っていたんだ」と笑い話になるのでは・・・・

中日です。

「桜を見る会」をめぐる疑惑で安倍晋三前首相が検察の事情聴取を受けた。国会で否定したが、証拠が出た以上、言い逃れはできない。国民に丁寧な説明が要るし、もはや議員辞職にも値しよう。

　今年二月の国会でのやりとりを思い出してほしい。野党議員が「桜を見る会」前日に東京都内のホテルで開かれた夕食会の疑惑を追及していた。会費は一人五千円とされていたが、その金額でまかなえるはずがない、安倍氏側が補填（ほてん）していたのではないか、そう野党議員は質問した。

　「補填はしていない」「明細書もない」と安倍氏は繰り返した。さらにその議員に向かって言い放ったのは「証拠を挙げていただきたい。ありえない」との言葉だ。

ただ、取り調べの結果、安倍元首相は、会計責任者に尋ねて、その通りに国会で答えています。

それがわかっていて、中日は

もっとも秘書らは補填について「安倍氏には伝えていなかった」と述べているようだ。知らないなら共謀関係には問えない−つまり安倍氏自身は不起訴の公算が大きい。だが、仮にそうだとしても、これだけ世間を怒らせ、国会を紛糾させた大問題である。

　安倍氏自身が真実を知る方法はいくらでもあったろう。そもそも真実を知る努力はしたのか。それを怠り、事実と異なる答弁を国会で繰り返したなら、その罪は重いと言わざるを得ない。これだけでも議員辞職に値しよう。

あなたも社楽人！