Quoraより 外国人参政権
みなさん、何と答えますか？
社会科教師なら？
岡水 隼さんの回答です。
僕も皆さんと同様に外国人の参政権は無理だと思います。
と言うのも、税金を払う対価としての公共サービスによる利益を十分享受されているからです。
道路も公園も水道も使えますし、病気の時は救急車も使えるし、火事になれば消防車も来ます。公共交通も使えるし、公立の学校にも通えますし（日本人と同じ教育を受けられます）、どこぞの国と違い被害者が外国籍の方でも日本の警察はきちんと捜査等の対応をします。国籍は関係なく、公共サービスを利用できますよね？
どこの国も、外国籍の方はここまでなんですよ。
一方、参政権は意味が違います。「日本の税金を使って、誰にどのようなサービスをすれば日本の国が発展できるか」の話し合いに参加して決定権を行使する権利です。
日本と外国の利害は対立する事も多々ありますから、この権利を行使する為には、どんな時でも日本と日本人を最優先する覚悟と信用が必要です。
他国の政府の意向を受けた他国民を日本へ何百万人・何千万人と送り込まれて参政権を行使され、次々と日本に不利な（その国に有利な）条約を結んで日本が食い物にされる、なんて事が絶対に物理的にできないようにする法的な仕組みが必要なんですよ。
どこの国もこの仕組みを持っていますね。要は、外国籍の参政権を認めないって事です。
逆に、日本と日本人を最優先する日本国籍保有者は、１８歳以上であれば住民税や所得税が非課税でも生活保護受給者でも参政権を行使できます。
このように、外国籍の方の税金と参政権は基本的に別の問題であり、関連させようとする理屈自体が無理筋なんですよ。
その通りです。
参りました