マンデラ氏を取り上げてほしいのですが・・・
特定秘密保護法の成立でしょうか。
今朝の社説を見てみましょう。
朝日新聞
・ 秘密保護法成立―憲法を骨抜きにする愚挙
読売新聞
・ 秘密保護法成立 国家安保戦略の深化につなげよ
毎日新聞
・ 特定秘密保護法成立 民主主義を後退させぬ
日本経済新聞
・ 「知る権利」揺るがす秘密保護法成立を憂う
・ 不安ぬぐえぬ米の対中姿勢
産経新聞
・ 秘密保護法成立 適正運用で国の安全保て 知る権利との両立忘れるな
中日新聞
・ 民主主義を取り戻せ 秘密保護法成立
※ 特定秘密保護法一色でした。
読売、産経は成立に賛成しています。
法律の必要性を説いています。
日経は、「機密漏洩を防ぐ法制が必要なのは確かだ。」と認めながら、チェック機関の設置を求めています。
朝日、毎日、中日は、必要性に触れていません。
法に至るまでの手続きやチェック機能に問題があるとしても、必要性を説明しないで、ただ反対では、
読者に判断材料を与えていないと言えます。
もっと冷静な報道を望みたいと思うのですが・・・。
特定秘密保護法の成立でしょうか。
今朝の社説を見てみましょう。
朝日新聞
・ 秘密保護法成立―憲法を骨抜きにする愚挙
読売新聞
・ 秘密保護法成立 国家安保戦略の深化につなげよ
毎日新聞
・ 特定秘密保護法成立 民主主義を後退させぬ
日本経済新聞
・ 「知る権利」揺るがす秘密保護法成立を憂う
・ 不安ぬぐえぬ米の対中姿勢
産経新聞
・ 秘密保護法成立 適正運用で国の安全保て 知る権利との両立忘れるな
中日新聞
・ 民主主義を取り戻せ 秘密保護法成立
※ 特定秘密保護法一色でした。
読売、産経は成立に賛成しています。
法律の必要性を説いています。
日経は、「機密漏洩を防ぐ法制が必要なのは確かだ。」と認めながら、チェック機関の設置を求めています。
朝日、毎日、中日は、必要性に触れていません。
法に至るまでの手続きやチェック機能に問題があるとしても、必要性を説明しないで、ただ反対では、
読者に判断材料を与えていないと言えます。
もっと冷静な報道を望みたいと思うのですが・・・。