大川小判決を新聞社はどう見る?
朝日新聞
・ 与党単独審議 これでうみが出せるか
・ 大川小判決 万全の備えで子を守れ
読売新聞
・ 2040年の日本 人口減危機へ戦略を構築せよ(2018年04月27日)
・ 難民偽装申請 制度の悪用は見過ごせない(2018年04月27日)
毎日新聞
・ 防災責任認めた大川小判決 教育現場への重い警鐘だ
・ 福祉担う人材の確保策 「やりがい」伝える工夫を
日本経済新聞
・ 「おもてなし」担う外国人を育てよう
・ 日産・ルノー再々編への注文
産経新聞
・ 大川小訴訟 避難意識の共有と徹底を
・ 欧州分断 「内戦」煽る露に警戒せよ
中日新聞
・ 国会の混乱 与党の責任はより重い
・ 環境基本計画 地域の力が試される
※ いろいろあります。
朝日です。
「巨大与党のおごりが、またあらわになった。
日本維新の会を除く野党6党が欠席するなか、きのう衆参両院の予算委員会で集中審議が強行された。与党の質問は外交が大半で、」
「国会にまず求められるのは、政府に真相をただし、責任の所在を明らかにすることではないか。」
そうか?
国会の最も大切な仕事は立法。
行政が日本の課題を解決するための法整備をしていくのが国会の仕事です。
学校では次のように教えます。
国会の仕事
国会の仕事は日本国憲法で定められており、国会はたくさんの重要な仕事をしています。おもなものを見てみましょう。
法律の制定
国会の一番重要な仕事は、法律の制定です。法律をつくることを立法といい、国会が立法権をもっています。
予算の議決
内閣(政府)が、税金などの収入にもとづいて、1年間の支出の見積もりを立てます。それを予算といい、国会は、内閣の作成した予算案を審議し、議決します。
内閣総理大臣の指名
国会は、国会議員の中から、内閣総理大臣を指名します。
その他の仕事
条約の承認
弾劾裁判所の設置
憲法改正の発議
国政調査権の発動 など
野党は「法律の制定」の審議を欠席して、一番下の「国政調査権」にこだわっているのです。
子どもにどう説明すればよいのでしょうか?
毎日です。
「防災計画はあったものの、市が作成するハザードマップでは、学校は浸水予想区域外にあった。市側は、それを根拠に津波は予見できなかったと主張した。だが、児童の安全に直接かかわる以上、校長らは、地域住民よりもはるかに高いレベルの知識に基づいてハザードマップの信頼性を検討すべきだったとして、判決はそうした主張を一蹴した。」
これでよいのか?
大川小で犠牲になった人のご遺族は気の毒だと思います。
ただ、それとこれとは別です。
「市が作成するハザードマップでは、学校は浸水予想区域外にあった。」
それでも
「校長らは、地域住民よりもはるかに高いレベルの知識」があるはずだから「ハザードマップの信頼性を検討すべきだった」
これを校長に要求されたら、だれも校長はできません。
校長はハザードマップの専門家ではありません。
裁判長に問いたい。
「あなたはできるのか?」
朝日新聞
・ 与党単独審議 これでうみが出せるか
・ 大川小判決 万全の備えで子を守れ
読売新聞
・ 2040年の日本 人口減危機へ戦略を構築せよ(2018年04月27日)
・ 難民偽装申請 制度の悪用は見過ごせない(2018年04月27日)
毎日新聞
・ 防災責任認めた大川小判決 教育現場への重い警鐘だ
・ 福祉担う人材の確保策 「やりがい」伝える工夫を
日本経済新聞
・ 「おもてなし」担う外国人を育てよう
・ 日産・ルノー再々編への注文
産経新聞
・ 大川小訴訟 避難意識の共有と徹底を
・ 欧州分断 「内戦」煽る露に警戒せよ
中日新聞
・ 国会の混乱 与党の責任はより重い
・ 環境基本計画 地域の力が試される
※ いろいろあります。
朝日です。
「巨大与党のおごりが、またあらわになった。
日本維新の会を除く野党6党が欠席するなか、きのう衆参両院の予算委員会で集中審議が強行された。与党の質問は外交が大半で、」
「国会にまず求められるのは、政府に真相をただし、責任の所在を明らかにすることではないか。」
そうか?
国会の最も大切な仕事は立法。
行政が日本の課題を解決するための法整備をしていくのが国会の仕事です。
学校では次のように教えます。
国会の仕事
国会の仕事は日本国憲法で定められており、国会はたくさんの重要な仕事をしています。おもなものを見てみましょう。
法律の制定
国会の一番重要な仕事は、法律の制定です。法律をつくることを立法といい、国会が立法権をもっています。
予算の議決
内閣(政府)が、税金などの収入にもとづいて、1年間の支出の見積もりを立てます。それを予算といい、国会は、内閣の作成した予算案を審議し、議決します。
内閣総理大臣の指名
国会は、国会議員の中から、内閣総理大臣を指名します。
その他の仕事
条約の承認
弾劾裁判所の設置
憲法改正の発議
国政調査権の発動 など
野党は「法律の制定」の審議を欠席して、一番下の「国政調査権」にこだわっているのです。
子どもにどう説明すればよいのでしょうか?
毎日です。
「防災計画はあったものの、市が作成するハザードマップでは、学校は浸水予想区域外にあった。市側は、それを根拠に津波は予見できなかったと主張した。だが、児童の安全に直接かかわる以上、校長らは、地域住民よりもはるかに高いレベルの知識に基づいてハザードマップの信頼性を検討すべきだったとして、判決はそうした主張を一蹴した。」
これでよいのか?
大川小で犠牲になった人のご遺族は気の毒だと思います。
ただ、それとこれとは別です。
「市が作成するハザードマップでは、学校は浸水予想区域外にあった。」
それでも
「校長らは、地域住民よりもはるかに高いレベルの知識」があるはずだから「ハザードマップの信頼性を検討すべきだった」
これを校長に要求されたら、だれも校長はできません。
校長はハザードマップの専門家ではありません。
裁判長に問いたい。
「あなたはできるのか?」