３月３１日の社説は・・・ 死刑制度

今年度最後です。

 

読売新聞

・　外国人労働者　共生社会へ官民の責任は重い
・　多死社会　故人を円滑に葬送できるよう

 

朝日新聞

・　宝塚歌劇団　「外部の目」は十分か
・　東電の再稼働　同意求められる段階か

 

毎日新聞

・　宝塚歌劇団　「外部の目」は十分か
・　東電の再稼働　同意求められる段階か

 

日本経済新聞

・　TikTokの安保リスクに向き合え
・　ガザ危機へ資金拠出の再開を

 

産経新聞

・　宝塚問題で合意　二度と悲劇繰り返すまい
・　死刑制度懇話会　廃止ありきの議論やめよ

 

中日新聞

・　週のはじめに考える　燃えよ、「部活」のように

 

※　宝塚は3社でした。昨日コメントしたので、今回はスルーします。

 

産経です。

 

死刑廃止を求める日本弁護士連合会の呼びかけで、民間の識者らによる「日本の死刑制度について考える懇話会」が発足した。

 

懇話会は設立趣意書で「死刑制度の廃止は国際的潮流で、先進国で国として統一して執行を続けているのは日本だけ」としている。議論を廃止に導こうとしている疑いが強い。

 

内閣府が、全国の１８歳以上の男女を対象に令和元年に行った世論調査では、死刑制度の存続を支持する人は８０・８％で、「廃止すべきだ」と回答した人は９％だった。

 

人の命に関わるきわめて大切な問題です。

 

現実的な死刑は、死刑確定囚　http://www.maroon.dti.ne.jp/knight999/sikeikakutei.htm　を見ると、個人的殺人事件、無差別殺人事件、左翼による爆破・内ゲバのような事件　ばかりです。

 

私が考えるポイントは、「抑止力」「遺族感情」です。

 

日本の死刑制度は、西欧諸国の殺人事件の裁判数との比較から、「抑止力」はないという意見もあります。

 

私はそうは思いません。社説中にあるように、死刑制度のない国では　容疑者を警察官が事件現場で射殺する「即決の処刑」　が行われており、裁判の件数そのものが少ないのです。　

 

どちらがより成熟した社会なのでしょうか？

 

そもそも事件が起きない国にするのが大切です。

 

学校では、全員を大切にした教育が大切なのです。