現象学入門

竹田先生の本。今度、うちに来るらしい、と

ある方に聞いて。その日に、講演会申込みました。ご報告まで。

読み始めは、入門じゃないと

思ったが、かなりおもろーーー。

目の前の石ころ（客観）と、自分が見ている

石ころ（主観）は同じなの？という問い。

デカルト、カント、ニーチェなど登場。

哲学は、自然科学や、社会科学の基礎としての

位置付けもあるのかな。

仮説（＝主観）で、実証により出てきた確証（＝客観）

はシンプル　イズ　ビューティフル。

自然科学が、実証でバンバン成果が出るのは、

ミクロな範囲でやるからかな。

そう考えると、社会科学もミクロな範囲でやる方が

成果が出るかもな。



原因→結果という、二項的な思考で考える

今日の自分（前4文字を近代と入れることできるかな？）

原因⇔結果かもしれないなあ、とか、もふと思い浮かぶ。

というか、記号や、言語で表せないことが多いかも、なんて。