「事故の回避は不可能だった」
自動車と歩行者や自転車との事故では、この「事故の回避は不可能だった」という言葉は交通事故では通じない言葉だと思っていた。過失割合で自動車側の責任が問われる。
こんな中、車と自転車の事故で過失割合が自転車側が100%となり、同時に車に傷でもついたのか?15万円の賠償が自転車側に課せられた。自転車の無謀な運転が続く中、ある意味画期的なものでしょう。さらに自転車を運転していたのが10歳の子どもだという。当然親の責任となるのでしょうが、子供だから仕方ないという言い訳もできなくなっているということでしょう。
自転車で老人を殺してしまったという事故もありますが、「車両」としての自転車への責任は強く求められるようになっていますしさらに厳しくなるのでしょうね。また、ながら運転や交通ルールを守らないで自転車を運転して車がぶつかったら車の責任だというものも都市伝説になりつつある。
自動車と歩行者や自転車との事故では、この「事故の回避は不可能だった」という言葉は交通事故では通じない言葉だと思っていた。過失割合で自動車側の責任が問われる。
こんな中、車と自転車の事故で過失割合が自転車側が100%となり、同時に車に傷でもついたのか?15万円の賠償が自転車側に課せられた。自転車の無謀な運転が続く中、ある意味画期的なものでしょう。さらに自転車を運転していたのが10歳の子どもだという。当然親の責任となるのでしょうが、子供だから仕方ないという言い訳もできなくなっているということでしょう。
自転車で老人を殺してしまったという事故もありますが、「車両」としての自転車への責任は強く求められるようになっていますしさらに厳しくなるのでしょうね。また、ながら運転や交通ルールを守らないで自転車を運転して車がぶつかったら車の責任だというものも都市伝説になりつつある。
※コメント投稿者のブログIDはブログ作成者のみに通知されます