お母さんが赤ちゃんを連れて完全分煙の喫茶店でお茶をした。しかし行き帰りはトラックがバンバン走る幹線道をを赤ちゃんを乳母車に乗せていた。禁煙運動の方の論理からすればこの幹線道路は許せないという事になる。
非喫煙者や非受動喫煙者も肺がんになる。その原因は喫煙者も受けているはずです。しかし喫煙していたという事から煙草の害と?上の例の赤ちゃんが喘息にでもなれば受動喫煙からだとなるでしょう。しかし受動喫煙からだと結論を出すなら幹線道路の大気汚染は問題にされない。
これは一つの矛盾でしょう。
禁煙運動は現実には反タバコ・非たばこ運動です。しかし建前は国民の健康を守ることだと。国民の健康のためにたばこの害を研究することは良いでしょう。しかしたばこの害があるとしても他の害を見ないというのは手落ちでしょう。
非喫煙者や非受動喫煙者も肺がんになる。その原因は喫煙者も受けているはずです。しかし喫煙していたという事から煙草の害と?上の例の赤ちゃんが喘息にでもなれば受動喫煙からだとなるでしょう。しかし受動喫煙からだと結論を出すなら幹線道路の大気汚染は問題にされない。
これは一つの矛盾でしょう。
禁煙運動は現実には反タバコ・非たばこ運動です。しかし建前は国民の健康を守ることだと。国民の健康のためにたばこの害を研究することは良いでしょう。しかしたばこの害があるとしても他の害を見ないというのは手落ちでしょう。