屋外広告で厳しさで京都市が代表されるが、さらに厳し
くしようというのが、芦屋市。
ところが、「まず市のマーク下したらどや」と市民に指摘
された。市章は広告でなく規制の対象にならないが、市
は「襟を正す」意味で、撤去するそうだ。
市民の意見は「広告規制はいいと思う。芦屋市を誇りに
思っているから、市章はええのん違う?」
芦屋いうと、高級住宅街で知られる。市民にしたら、「あ
の芦屋市」と称されるので、まんざらではない、、、、
ではないか。
派手な広告を撤去しようというので、むしろ市民から歓迎
されていると、見ているが。違う?
京都市の場合でも、広告規制に反対意見は出すのはむずか
しい。
「撤去費用は自己負担やし」無茶やがな」と訴えても、関
係のない市民からの同情の声はない。
市は厳しいお代官を勤めれば反って支持を受けるから、厳
しさもなおさららしい。
京都市の繁華街四条通りはいま、車の車線を4から2に狭
くしたので、こっちに問題が集中している

烏丸四条交差点。官庁街のように突き出し広告はなし。

車線が狭くなって車の混雑がひどくなった道路に比べて、ビルはすっきり。

四条河原町の百貨店名も駅名も目立たない。
一方、四条を一つ通ろを上がると、


この通りだから、のんべい方々はご安心を。
くしようというのが、芦屋市。
ところが、「まず市のマーク下したらどや」と市民に指摘
された。市章は広告でなく規制の対象にならないが、市
は「襟を正す」意味で、撤去するそうだ。
市民の意見は「広告規制はいいと思う。芦屋市を誇りに
思っているから、市章はええのん違う?」
芦屋いうと、高級住宅街で知られる。市民にしたら、「あ
の芦屋市」と称されるので、まんざらではない、、、、
ではないか。
派手な広告を撤去しようというので、むしろ市民から歓迎
されていると、見ているが。違う?
京都市の場合でも、広告規制に反対意見は出すのはむずか
しい。
「撤去費用は自己負担やし」無茶やがな」と訴えても、関
係のない市民からの同情の声はない。
市は厳しいお代官を勤めれば反って支持を受けるから、厳
しさもなおさららしい。
京都市の繁華街四条通りはいま、車の車線を4から2に狭
くしたので、こっちに問題が集中している

烏丸四条交差点。官庁街のように突き出し広告はなし。

車線が狭くなって車の混雑がひどくなった道路に比べて、ビルはすっきり。

四条河原町の百貨店名も駅名も目立たない。
一方、四条を一つ通ろを上がると、


この通りだから、のんべい方々はご安心を。