武蔵深大寺城の縄張の深淵

武蔵深大寺城の縄張の深淵

◆質問者

今回の投稿の要点は一体何でしょうか？

 

◆長谷川

庭にしろ絵にしろ城にしろ自分が最初に

学んだ先生の主観や手法や通年や概念を

一生背負い続けると言う事です。学んだ

事や概念を冷静に切り替えて新しい学問

や視点に切り替えられる人は冷静頭脳派

と読ぶ客観力洞察力理解力に優れた人達。

 

◆対談者

　そもそも日本文化の要諦とも言える庭

日本庭園を見る場合「扇の要」の要石が

庭の鑑賞地点として日本人観察美学です。

 

◆長谷川

葛飾北斎の富岳三十六景を見て放射状

構図だと解らない人は日本に居ません。

この絵画構図を解らない人は全く無い。

◆対談者

江戸武蔵国葛飾の住人葛飾北斎の富岳三十六景

に登場する漁師の手を中心とする八方睨みの図

これ、武蔵江戸の絵画技巧の最高峰たる北斎の

放射線状絵画技巧解説を非常に堪能できました。

 

◆長谷川

源頼朝が開府した鎌倉の地理も知るべき事です。

◆長谷川

日本の大規模天主閣の起源はやはり

織田信長の近江安土城天主閣でする。

この安土城も代表的な扇型縄張です。

 

▼安土城

◆対談者

江戸時代鎖国を徳川幕府は実施した

が長崎出島だけはこれを許し扇型の

出島を作りました。ビイスタ工法！

◆対談者

扇型って日本文化の基礎にして根幹です。

◆質問者「匿名」

青梅勝沼城に城郭ビイスタ工法は存在します？

◆長谷川

1郭2郭3郭それぞれ中央ビイスタ工法が存在する

また各郭にはそれぞれ、放射型のビイスタも

存在します。右の長い赤腺は遠隔型ビイスタ！

遠見の眺め眺望と言う訳です。

 

◆質問者「匿名」

そんな理論は聞いた事ないすよ！城郭正統派

の理論で解説して下さい。郭配置とか縄張と

か虎口論と横矢論とか導入路とか本格正当派

のマナーや様式で城郭遺跡を解説して下さい！

 

◆長谷川

逆に貴方にに質問致します？貴方が勤務する役所

や役場ビルに測量基礎碑『定礎』が有りますね？

 

◆反論者

そんな事城と関係ないっしよ！城の話して下さい！

 

◆長谷川

城には現代ビルデイグの定礎と同じ役割を果たす

城が存在した当時の放射状測量基準点があります。

 

◆反論者

そんなもん絶対無いわ！何寝ぼけた事言いう人だ！

 

◆長谷川

落ち着いて下さい！これから城の測量の根幹に

関する基礎をお話しますで冷静に聞いて下さい！

 

◆反論者

うっせいわ！城郭ビイスタ論など何処にも書いて

ねーわ！図書館に行っても書店に行っても置いて

ねえ！俺こんなうざいブログ読まないすわ退散！

 

◆冷静様

長谷川先生！青梅勝沼城に扇型ビイスタ工法が

存在し、令和の新しい城郭研究を進捗させる為

に解説を続行下さい！温故知新を希望します！

 

◆長谷川

青梅勝沼城やはり幾何学的に優れた中世城郭です。

美しい放射線を放つ扇型城郭ビイスタが存在する。

◆反論者

ちがう！ちがう！そんなの絶対自然地形でしょう！

 

◆長谷川

城郭遺跡は自然地形ではなく人口の加工地形です。

人間が如何に山を設計し掘削したかを知る事こそ

城郭縄張の研究の本質本貫であり重要事項ですね。

 

◆長谷川

次に赤青緑で相対する双極型ビイスタ工法を採用し

緻密に設計縄張を展開してます冷静に城を見ましよ。

◆長谷川

この勝沼城測量技術のレベルが非常に高い幾何学

を用いた中世城郭であり各所に相対型ビイスタ工

法を幾何学的に整然と駆使しているA級の城です。

◆対談者

城郭ビイスタ論の支持者と反論者は極端に異なる。

 

◆賛同者

素晴らしい快挙だ！日本城郭研究史の新しい新論。

◆反論者

全く解らん！第一縄張なんか第一縄張興味ないし！

 

◆関東の者「匿名」

長谷川さん武蔵深大寺城は主郭、二郭、三郭

外郭と昔から我々研究家が順次調査して来た

訳なんだけど長谷川さんの城郭幾何学を趣旨

とする城郭分析方法城郭ビイスタ理論は我々

正当派城郭研究家の調査手順の様式と明らか

に異なる異端研究家として我々は長谷川氏を

を捉えてます？私の言葉の非礼を先ず詫びる。

 

◆対談者

専門家って一体何ですか？葛飾北斎の構図や

技巧は絵画作成者で画工たる本人である北斎

本人が一番の専門家で絵師たる葛飾北斎です

当然専門家であり本家本元本物の作成者です！

北斎の絵を解説する専門家学芸員よりも北斎

の絵画本体を皆様真剣に見学する事が大切よ！

 

◆関東の者「匿名」

まあまあ精神論や哲学論は後にして下さいよ！

私達正統派の研究家は深大寺城は全くビイスタ

論など適応しない。また成立しないと考える訳

だ！何しろ我々こそが正統派城郭研究家で本家

本流だな！異端者長谷川氏如きに深大寺城を語

っては欲しくない訳だよ！まあハッキリ言えば

長谷川氏見解とソリが合わない訳だ城の考え方

が根本的に我々正統派と異なる訳なんだ！しか

しだ！しかしだよ！世の中は多数決で選ばれた

政治家が隣国を侵略し人間を虐殺する事は長い

人間歴史の中で常に起きる実際の現実社会現象

だ多数や員数確保の選挙や政治構造が絶対正解

だと人類史では絶対は正解と常に言えないよ！

▼葛飾北斎のビイスタ画法

◆対談者

武蔵深大寺城に北斎の絵画の様な伝統的城郭構図

「城郭ビイスタ/城郭幾何学」が存在するのでしょ

うか？もし存在したら長谷川先生の城郭ビイスタ

の動画再生数は正論として日本文化論として普遍

的に通用すると私は最近考えるようになりました。

いやいや、城郭ビイスタ論は日本を代表する画家

葛飾北斎の如く日本城郭史だけでなく世界レベル！

 

◆質問者

長谷川先生と玄番尾城に何回見学しても新しい

発見が出来るわ。まるで初めて来たよ時の初心

の気持ちですあの不思議な心理現象は一体何？

◆長谷川

日本の城は多数の測量基準から測量され成り

立ってます様々な方向から城を軍事的政治的

美術的呪術的家相学的方位学的など総合要素

で形成し築城するのが「城示す」城郭ですね。

今回は第一郭と第二郭のビイスタ工法の検討

になります。事前に御了承をお願い致します。

◆長谷川

先ず第一郭の矢櫓台を中芯とする中央測量

痕跡を検討模索します図面の角度を変更し

たから既に別の城に見えた人も居ると思う。

この櫓大は典型的な関東の台形櫓台の形式。

時代は変われど武蔵深大寺と武蔵葛飾北斎

の絵画技巧は前者は城の技巧、後者が絵画

の技巧とて幾何学の基礎を応用しています。

着目すべきは日本文化の流れを大観する事。

◆長谷川

美しい典型的扇型ビイスタ工法が読み取れます。

城に行き、城を見て城を読み取るとはこの事！

◆長谷川

深大寺城の起源は寺院構造物に起源をもつのか

私は見解を控えます近江国坂田郡弥高寺百坊跡

遺跡にもビイスタ工法が見え比較研究の参考に

▼米原市弥高寺百坊遺跡＝北近江守護職京極氏

◆長谷川

さて目先を変えて武蔵深大寺城の第一郭の

磁極方位南北を中軸腺として第二郭も含め

た扇型の放射状ビイスタ工法が存在します。

城には多数複数の見所ビューポイント栄の

展望設定が縄張として存在した事でしょう。

このビイスタ腺は二の郭の虎口や横矢まで

含めた縄張の基準点にもなっている事です。

「栄」とは日本語で「ハエ」と読む見栄え！

 

◆質問者

深大寺城で最も古い第一郭はどの様な

縄張設計しているのでしょうか？是非

長谷川先生の解説をお願い致します！

 

◆長谷川

深大寺城第一郭の基礎設計はこの様な

磁極の東西南北の方位に従った縄張！

 

◆長谷川

またはこの様に第一郭中央部から放射状に縄張

した事は北斎版画の如く日本文化として看破す

る日本文化大観が必要です！なによりも素朴に

純粋に素直に城を見る事が大切かなと思います。

 

◆長谷川

この中央ビイスタは深大寺城の全体の中芯

に位置するビイスタ工法だと私は思います。

織田信長の安土城にも必ず中央ビイスタ有。

▼

◆長谷川

上記扇型ビイスタは深大寺城の縄張の根幹

を成すグランドプラン築城の経始なのです。

下図のように広範に城郭城郭を区画してる。

◆長谷川

ここで深大寺城のwビイスタ工法の一例も

ご紹介致します。これは重複型を採用する。

◆質問者

遠隔型、相対型ビイスタ工法は深大寺城では

使われているのでしょうか？御教示下さい！

◆長谷川

難波田ほど文武に優れた関東第一の知性派武将

が深大寺城の縄張改修しているわけですからね

関東いや日本の城郭史に名を残すほど測量技巧

や卓抜な才腕才能を発揮している事でしよう。

◆一般様

うわあー城郭縄張とは高度な幾何学設計技術ですよね！

城郭ビイスタ論は本当に画期的な令和の革新城郭論ね！

それにしてもこの第一郭だけなぜか古い城郭に感じる？

 

◆長谷川

参考としてウッイギペデイアを引用しておきます。

東京都及び調布市教育委員会は発掘調査を重ねており、

築城者は不明だが、15世紀には「ふるき郭」が築かれて

いたようだ。 16世紀に入って北条氏は相模に進出し、

扇谷上杉氏は南武蔵の防衛ラインとして「ふるき郭」

を活用している。大永4年（1524年）1月、江戸城を

北条氏綱に攻略された扇谷上杉朝興は、巻き返しを

図るため、居城の河越城から頻繁に南武蔵に出撃。

享禄3年（1530年）6月、朝興は深大寺城に、北条氏康

は多摩川対岸の小沢城に陣を敷き、小沢原で合戦に

なった。この深大寺城は「ふるき郭」と思われる。

扇谷上杉方としては、北条勢を多摩川で食い止め、

かつ江戸城奪還を図るため、天文6年（1537年）4月、

13歳で父・朝興の跡を継いだ上杉朝定は難波田弾正

広宗に命じて深大寺城を増築した。しかしながら、

同年7月、氏綱は深大寺城を迂回して河越城を直接攻

め、朝定が松山城に敗走したため、深大寺城の軍事

的価値が失われた。その後、この地が北条氏の支配

となったが、深大寺城の記録が見当たらないので、

廃城になったようである。

 

◆反論者

馬鹿な事を言うな！そんな妄言を信用するんじやない！

そんな邪道の城郭の見方する奴は我々本物の城郭研究

家とは別の世界住む異端の城郭研究家邪説を除外せよ！

 

◆対談者

それじや貴方は葛飾北斎の富岳三十六景の構図

も深大寺城縄張構図も日本文化を否定者する人？

日本絵画も日本の城も根底から否定したい人ね！

 

◆長谷川

深大寺城の都市計画ランドスケープ論まあ深大寺

城下街区町割りを含めたビイスタ工も読み取れま

す。但しこれ昭和40年代の東京深大寺の様子です。

◆一般者

スゴイ都市計画と言うか城と寺と城下の縄張り！

 

◆関東の者「匿名」

深大寺城の改修を命じられた難波田氏は関東では

一流の名族です。彼ら難波田氏の本拠の難波田城

にはビイスタ工法が施工されているのですか？

お手数ですが難波田城の縄張の深奥を長谷川先生

から御教示願いたいと思います。

 

◆長谷川

困ります。私はアマチュアなので難波田城の事は

解りません！しかし私の解る範囲で解説致します。

▼先ず南から見事な扇状ビイスタ工法が読取れます。

◆一般者

出たあっ！難波田氏の完璧な扇状ビイスタ工法だ！

◆長谷川

▼次に西からも扇型のビイスタ工法が読取れます。

▼更に東からも扇型のビイスタ工法が読取れます。

▼最後に北からも扇状のビイスタ工法が読取れます。

武蔵難波田氏とは文武両道の名将に相応しい一族！

◆反論者

嘘だよ！嘘説だよ！気に食わん！盲説は絶対認めん！

 

◆長谷川

城郭研究は感情や憤怒ではなく冷静さこそが根幹です。

深大寺城の続きの解説ですが第3郭端部から第一郭第

二郭にかけての展望と縄張の基準点に置いたビイスタ

工法腺です。特に第一郭の第一郭区画する仕切土塁の

方向設定や第一郭卵形のデザインを形成しているのが

当該扇型ビイスタ腺である事がよく解ります。

◆長谷川

社会には様々な城郭分析手法が存在致しますが

固定概念や様式や学閥や学会や会風に捉われる

事なく自分の心の目を澄ませ城郭を考察下さい。

下図青線の集束点や緑色の集束点は、第三郭の

二か所の虎口に繋がると私は推定致しています。

下図赤と緑の重複腺はwビイスタが読取れます。

▼深大寺井城のｗビイスタ工法

◆長谷川

さてwビイスタ工法ですが難波田城にもｗビイス

が読み取れます。

◆反論者

ふんそんなもの偶然だろう！取るに足らんわ！

 

◆長谷川

冷静にお願い致します。日本の江戸時代には

ｗビイスタ測量で城郭を測量する事が正当で

常識だった私は異端じやなく平凡な人間です

日本の伝統文化を今一度冷静に再認識する事

また城郭ビイスタ論を否定する事は日本文化

を否定するに等しいので十分注留意しましょう。

◆質問者

あのう～徳川の江戸城にもｗビイスタ工法で

施工されたのでしょうか？

 

◆長谷川

質問者様貴方は素直で城を見るセンスがある！

江戸城はｗビイスタの可能性がありますよね。

 

▼江戸城

▼扇型ビイスタ工法も読み取れます。

▼徳川家康が豊臣政権下後期に政治を執行した

　徳川内府「家康」の伏見城にもｗビイスタが

　存在します。

▼伏見城には扇型ビイスタも存在します。

◆一般様

ええっ！城郭ビイスタ論って？結構楽しい城郭論！