近江佐久良城 伊勢柿城の比較研究論

近江佐久良城　伊勢柿城の比較研究論

◆質問者

近江佐久良城の城郭ビイスタ

を御教示下さい。滋賀県日野

町の小倉氏の居城の佐久良城

にはビイスタが存在するので

しょうか？

 

◆長谷川

私の図面を見る限り主郭や

馬出郭そして周囲の横堀も

含めてA起点とB起点の測量

起点を持つ城郭ビイスタを

駆使した非常に秀逸な縄張

の城郭遺跡と言えます。

◆匿名様

我が町の学芸員様にウチの

城の城郭ビイスタを質問を

しても答えて頂けなく残念

 

◆対談者

それは仕方のない事ですよ。

城郭ビイスタ学は昭和平成

には存在しなかった長谷川

先生のオリジナル学問です。

御存知なくて当然と言える

令和の最新城郭視点ですよ。

◆匿名様

伊勢の柿城には城郭ビイスタ

が存在するのでしょうかね？

 

◆長谷川

Ａの起点から放射状に扇型の

ビイスタ縄張をしている事が

読取れます。緑色の円は方円

の縄の円弧の縄張つまり分廻

しコンパス測量を用いた曲輪

です。

◆一般様

やっぱ長谷川先生の城郭論は

どストライクなんだよ！真心

 

◆長谷川

匿名様?三重県伊勢郡朝日町

様にはどの様な柿城の説話

が残っているのでしょうか？

 

◆匿名様

1577年に佐々木六角義賢家臣の

小倉三河守が伊勢に侵入し柿城

を攻撃し小倉三河守は柿城主の

佐脇宗勝に和議の締結と偽って

城外に誘いだし。柿城に火を放

ち落城させたいとう伝承です。

 

◆長谷川

柿城の古図を参考にさせて頂く

と城址看板図面よりも更に広域

に堅固な城郭が広がっていたと

思われ用意周到な堅城たったと

思われます。

 

◆匿名様

長谷川先生恐れ入りますが令和

はやはり城郭ビイスタ論マスタ

ーしておきたい習得していたい

です。是非詳しいビイスタ解説

をお願いしたいと存じ上げます。

 

◆長谷川

朝日町様の柿城看板図非常緻密

な実測をなさっておられるので

123456のビイスタ起点が読み取

れます。素晴らしい看板図絶賛。

 

◆対談者

しかし長谷川先生城郭ビイスタ

論図面が正確であればあるほど

正確にキッチリと出現して来る。

 

◆対談者

長谷川先生は民俗学や古図の

分析にも長けておられて絵画

の構図の分析にも優れてる人

だと思います。

昭和の人はビイスタを不採用

平成の人もビイスタを不採用

という事で令和に初めて先生

が城郭ビイスタの概念を提唱

し始められました。江戸期の

桑名の人が書いた柿城図視点

や構図解明する事もビイスタ

文化や日本の測量視点文化を

分析する時には重要だと思う

柿城『桑名御領分古城之図』

の世界の人は日本人なのです

が日本人とは古城を如何様な

視点で見ていた心理文化解明

する場合非常に重要だと思う

 

◆長谷川

何が言いたのか簡潔に願います。

 

◆対談者

令和の現代人江戸の昔の人の城

跡を見る視点は

柿城『桑名御領分古城之図』を

長谷川先生が分析すば解るハズ

 

◆長谷川

大変勉強になる参考になる質問

です。気付き学をしてる長谷川

としては大変な研究のヒントだ！

 

『桑名御領分古城之図』引用加筆

◆長谷川

江戸期の桑名の人は

1赤線

2黄腺

3青腺

の城郭ビイスタがあると言う

江戸期の人の主観が読取れる

つまりビイスタ文化が読める

 

◆対談者

そうれ見て見なさい！長谷川学

なみなみならぬものと私は看破

 

◆長谷川

ここで我々超少数派が注意べき

事は大多数を有する人間集団様

の町興しや人間集合論理を是と

されておられる集団様と誤解を

招く対立をしない事です。人数

が集合される事は催事や事業の

重要趣旨となっている事を冷静

に理解して私的な見学会開催は

やはりそれなりの人格や良識や

常識をバランスよく持ち合わせ

たる中庸のある方を大切にする

事が肝要かと思います。私自身

が何処かの町の町おこし会の城

講師として赴いた時はゆるゆる

のほほん性格の講師として適宜

人格を切り変えて参りたいです。

 

◆対談者

でも長谷川先生と城址に行けば

安土城以前の城にも高石垣存在

し私は長谷川先生を支持致する。

◆長谷川

私は時と場合によって人間性も

主催者様に合わせた講師として

行く事その会の空気の読み間違

はしたくありません皆が仲良く。

 

◆対談者

柿城の中央ビイスタは如何に？

 

◆長谷川

この様に縄張されています。