音楽CD、アナログレコードのデータをPCにデジタル化し録り込むことの合法性について調べてみました。

「e-GOV」のアクセス先は以下です。




音楽ＣＤやアナログレコードの複製を作ることに関しての法令は「著作権法」ですので、これを検索してみました。


そもそも著作権は、創造者の死後５０年までと規定されているので（第五十一条）、その年限を越えた著作物についてはこの法律の適用外になります。
（たとえばバッハの曲を演奏することは、著作権の適用外）


著作権の有効な著作物の「私的使用のための複製」については、著作権法の第三十条に記載されています。

以下、抜粋です。









ポイントかな、と思われるところに、赤線を引いておきました。

簡単に言うと、個人的・又は家庭内でで使用する（＝私的利用）限り、以下３つの条件（法律文章を私なりに、勝手に解釈したものです。。。）に触れなければ複製しても合法、ということになります。

１）公衆（だれでも使える）に設置されている自動複製機器を使うこと。・・・つまり自分で準備した複製機で複製すれば合法。

２）コピープロテクトを回避し、その事実を知りながら複製を作ること。・・・その著作物にコピープロテクトが掛けられており、それを回避してコピーしていることを知らないでコピーする場合は合法？

３）著作権を侵害していることを知りながら（その事実を知りながら）、ネットからダウンロードする場合。



また、第三十条第二項　には、私的使用の目的であっても、デジタル機器でメディアに複製を作る者は、相当額の補償金を著作権者に支払うこと、とあります。
補償金など払った覚えはないので、これはどういうこと？　と心配になったのですが、市販のメディア（CDR等）に補償金がオンされているということ見たいです。・・・保存先がメディアではなく、SSD/HDDの場合はグレーでしょうかね。。。



これらのことから、を自分がやっている、音楽ＣＤとアナログレコードのデジタル化を当てはめてみると、「私的使用である」、「自分のＰＣで複製している」、「コピープロテクトは無い、かつプロテクトを解除する手段を講じていない」ということなので「合法」と言えると思います。



尚、気になるのが「私的」の範囲です。 同居の家族であればＯＫと思いますが、同居していない親戚、友人は駄目ですかね。。。（もちろん無償でですが。）




また、アナログレコードをＣＤにしてくれる有償サービスがたくさんありますが、これらは違法（自分でコピーしていないので）のように思えます。




尚、コピープロテクトを破る手段を、公衆に公開した者に対する罰則が明記されていたので、以下に紹介します。





一方、これら違法に公開された手段を利用し、私的使用の目的で（商売目的では上記罰則が適用される）コピープロテクトを破って複製を作った「本人」に対する罰則はないようです。