驚きました!
昨日の昼前に郵便局から送付した変更通知申請に関して、本日もう東海総通から
電話いただきました。
まさか昨日の今日は無いと全く予想だにしていなかったので、電話もらっただけで
嬉しくなってしまいました(苦笑)。
指摘は大きく2点でした
指摘1)工事設計書にエキサイタとして「FT-100MP」とあるが1000MPの間違い
で良いか?
→恥ずかしながら誤記でした・・・・・
指摘2)工事設計書で電波形式にA3Eを記載している。
その場合平均電力率は100%なので、電波防護計算の50%は間違いである。
→うっかりミスです。周波数変調をどうするかばかり気にしてました・・
1は書き直し、2は対策として100%で計算するか、A3Eを外すかです。
技官の方は「私が言うのは変だが、実運用でA3Eは使いますか?」と参考意見されていました。
また「28MHz以外は平均電力率100%でも基準をクリアできている」と貴重な意見を頂戴しました。
そして「計算内容は正しいことを確認できたので、A3Eの扱いを検討するように」と
頂きました。
「1,2日検討したうえで差し替え必要であれば連絡します」にて本日は終了しました。ちょっと期待が持てる内容でした。
しかし、対応の速さには驚きました。他の役所も見習って欲しいです。
昨日の昼前に郵便局から送付した変更通知申請に関して、本日もう東海総通から
電話いただきました。
まさか昨日の今日は無いと全く予想だにしていなかったので、電話もらっただけで
嬉しくなってしまいました(苦笑)。
指摘は大きく2点でした
指摘1)工事設計書にエキサイタとして「FT-100MP」とあるが1000MPの間違い
で良いか?
→恥ずかしながら誤記でした・・・・・
指摘2)工事設計書で電波形式にA3Eを記載している。
その場合平均電力率は100%なので、電波防護計算の50%は間違いである。
→うっかりミスです。周波数変調をどうするかばかり気にしてました・・
1は書き直し、2は対策として100%で計算するか、A3Eを外すかです。
技官の方は「私が言うのは変だが、実運用でA3Eは使いますか?」と参考意見されていました。
また「28MHz以外は平均電力率100%でも基準をクリアできている」と貴重な意見を頂戴しました。
そして「計算内容は正しいことを確認できたので、A3Eの扱いを検討するように」と
頂きました。
「1,2日検討したうえで差し替え必要であれば連絡します」にて本日は終了しました。ちょっと期待が持てる内容でした。
しかし、対応の速さには驚きました。他の役所も見習って欲しいです。
※コメント投稿者のブログIDはブログ作成者のみに通知されます