日本書紀には2人のハツクニシラス天皇(スメラミコト)が登場する。神武天皇と崇神天皇だ。「初めて国を治めた天皇」が2人いるのはおかしいとして神武天皇の存在を否定する学者が多いが、どうだろうか。
ハツクニシラス天皇に相当する王が中国にもいる。秦の始皇帝だ。彼は初めて中国を統一した王として初代皇帝「始皇帝」を名乗った。彼が初代皇帝を名乗ったからと言ってそれ以前の殷や周や戦国時代の王が存在しなかったということにはならない。
同じように大和地区の地方豪族に過ぎなかった権力者が領土を大幅に拡大して大権力者となったら中興の祖としてハツクニシラス天皇と名付けられても不思議ではない。実際、崇神天皇は四道将軍を派遣して大和政権を磐石なものにした大功労者だ。
戦前の皇国史観は馬鹿馬鹿しい。しかしそれに懲りて記・紀を軽視するのは羹に懲りて膾を吹くのに等しい愚行だ。先日発見された越塚御門古墳にも見られるように記・紀はしばしば史実を伝えている。記・紀と比べれば魏志倭人伝などは少なからず伝聞に頼った怪しげな史料でしかない。
記・紀の古代編の年代や年齢は明らかに誤っているし史実とは異なる記載もあろう。しかしそれ以外の記述内容はかなり信憑性が高いのではないだろうか。神武天皇の東征軍が弱くて連戦連敗だったことや騙まし討ちや醜い権力争いが記されているのはそれらが史実に基づくからとしか考えられない。折角立派な歴史書が残されているのにそれを積極的に活用しないのは宝の持ち腐れであり勿体無いことだ。
ハツクニシラス天皇に相当する王が中国にもいる。秦の始皇帝だ。彼は初めて中国を統一した王として初代皇帝「始皇帝」を名乗った。彼が初代皇帝を名乗ったからと言ってそれ以前の殷や周や戦国時代の王が存在しなかったということにはならない。
同じように大和地区の地方豪族に過ぎなかった権力者が領土を大幅に拡大して大権力者となったら中興の祖としてハツクニシラス天皇と名付けられても不思議ではない。実際、崇神天皇は四道将軍を派遣して大和政権を磐石なものにした大功労者だ。
戦前の皇国史観は馬鹿馬鹿しい。しかしそれに懲りて記・紀を軽視するのは羹に懲りて膾を吹くのに等しい愚行だ。先日発見された越塚御門古墳にも見られるように記・紀はしばしば史実を伝えている。記・紀と比べれば魏志倭人伝などは少なからず伝聞に頼った怪しげな史料でしかない。
記・紀の古代編の年代や年齢は明らかに誤っているし史実とは異なる記載もあろう。しかしそれ以外の記述内容はかなり信憑性が高いのではないだろうか。神武天皇の東征軍が弱くて連戦連敗だったことや騙まし討ちや醜い権力争いが記されているのはそれらが史実に基づくからとしか考えられない。折角立派な歴史書が残されているのにそれを積極的に活用しないのは宝の持ち腐れであり勿体無いことだ。