プラットフォーマーとパブリッシャー

毎日毎日、真面目な話ですいません。

そういう時期なので、勘弁してね。

11月17日に、アメリカ上院に、ツイッター社のCEOが呼ばれたそうです。

CEOのジャック・ドーシーは、共和党の議員に、こってりと絞られました。

個人的にはいい気味だと思っています。

あまりにやり方が汚いからです。まあ、それはそれとして。

まず、この話をする前に、「プラットフォーマー」の話をしないといけません。

プラットフォーマーとは、ネット上に場を提供する人たちです。

たとえば、Twitterだと、ネット上でつぶやく場を提供しています。

基本的に、プラットフォーマーは、人々がつぶやく内容を編集してはいけません。

単なる場を提供しているだけですから。

ただし、明らかに差別しているとか、名誉毀損しているとかの場合は、削除しても構いません。

これに対して、パブリッシャーとは何か？

出版社をイメージしてください。出版社には編集権があります。

雑誌に寄稿しようとした記事を、編集者が独断で編集できます。

もし、Twitterが、人のつぶやきを編集できるなら、パブリッシャーになります。

SNSが、プラットフォーマーなのか、パブリッシャーなのかで大きく変わることがあります。

それは、名誉毀損と損害賠償についてです。

梅さんがTwitterで、トラさんの名誉を毀損しました。

もちろん、トラさんが梅さんを訴えるのは可能です。

では、トラさんは、ツイッター社を訴えられますか？

ツイッター社が、もしパブリッシャーだったら、編集権があるので、訴えは認められます。

だって、名誉毀損の内容を変えることができたのですから。

もし、プラットフォーマーの場合、場を提供しているだけなので、訴えが免責されます。

この免責特権がすごく大事ですね。

パブリッシャーだと、全世界のユーザーから、名誉毀損で訴えられる可能性があります。

そうしたら、アホみたいな額の損害賠償を請求されます。

すぐつぶれるでしょうね。

しかし、ツイッター社は、共和党系のつぶやきには厳しく、民主党系のつぶやきには甘いと言われています。

これじゃ、好き勝手に編集してると指摘されても、無理がないです。

お前はパブリッシャーだろ。免責特権は無しね、と絞られたわけです

そういう話が、アメリカでホットに議論されているわけです。

ここまで読んでくださった方へ

面倒くさい話に付き合ってくれて、ありがとうございました。

どうもです。