『お～いお茶新俳句大賞』二次審査通過?!

２０２１年６月１２日（土）

まず、昨日の記事を貼り付けたので、よかったら読んでみて👇
クズノチビタマムシとか謎テントウとか･･･

これ、私なりの心理テスト
３つの生き物話には、ちょっぴりフェイク情報を含めてる。
だから、全部信じた人へ、ひとまずごめんね。

１つ目：クズノチビタマムシは本当の話
あまり一般に知られてない小さくて名前が不幸な虫だから、興味をひくだろうと･･･

２つ目：謎のテントウも本当の話
ただし、誇大広告みたいなもんだな。
クリの花粉をかぶってたことで、「普通のナミテントウ」を『謎のテントウ』に仕立てたから。
より関心がひきつけられるだろうと･･･

３つ目：『ケサランパサラン？」の話
虫かな？　草の種子かな？　と何となく思わせるフェイク。
あれは、虫でも草でもないのよ。
皆さんも身近でよく見聞きしてる『鳥の羽毛・ダウン』
だから生き物の欠片であって、生き物じゃない。

もし、信じたり調べたりした人がもしいたら、ごめんなさい。
その人は、とっても素直すぎるいい人で、だまされやすいかも･･･

「鳥の羽毛だと思うけどなあ･･･ま、ほっとこうか」という人が読者には多いかな？
その人は、他愛のない話なら看過してくださる度量を持ってるいい人。

「鳥の羽毛だと思いますよ」とコメントくださる人。
今回いなかったけど、『正しい情報をきちんと相手に伝えよう』とする良識のあるいい人。

ネット上の情報には、こうした誇大広告やフェイクも多いと思うんだよね。
ま、これほど多くの情報が入り乱れる社会だから、情報発信された何をどう信用するかは大変だよね。

私は、発信された情報は、およそ下の順に信用度をランクづけしてる。
１．査読がされた正式な論文にもとづく情報発信（多数であればあるほどより高い）
２．査読がされてない論文にもとづく情報発信（ときに最新の知見があることもあるから）
３．マスメディアからの情報（下調べをある程度して、誤報にならぬよう心がけてる情報のみ）
４．査読も無視して発信されてる研究者さんの見解（ときに図鑑や書籍にもみられるからね）
なお、書籍や図鑑は「個人的な見解を表してもいい」程度の物と思っとかないと。
引用や参考文献の多さだけで信用しきってはいけないのだよ。
５．週刊誌などの雑誌からの情報（興味をそそる書き方だからね）
６．SNS上の情報（出典自体がかなり怪しかったり不明なままのもの数多）

査読って何？と思う人は自分で調べてみてね。
査読されてるグループにもいろいろあるし
査読されててもSTAP細胞のようなケースもあるしね。

ね！
私のブログだって、なるべく公正に書いてるつもりでも、ふざけたりもするし、誤情報だらけなんですよ。
基本、どこかでいつも反対側から眺めつつ、少しは疑わなきゃいけないんだと思うよ。

と、長い長い前置きをして、そんな話ではないのである。

一昨日、私のところへこんな通知が･･･


「第三十二回伊藤園お～いお茶新俳句大賞二次予選通過」のお知らせ。

どっひゃあ～と、ビックリ仰天！
うれしいけど、はてさて、信用してもいいのやら？
俳句はじめて２年にもならぬ不勉強者だもんね。

とりあえず、同じ頃にはじめた知人に連絡してみたら
「うちにも来たよ。しかも二句来たよ！」とのこと！

いや、ほんまかいな？
私へ届いた話がウソなのか？　知人の二句がウソなのか？
はたまた全部がウソなのか？
それとも全部本当なのか？

そう！
お茶の俳句だけにお茶を濁して終えるのであった！

それにしてもSNSのフェイク情報、嫌になるほど多いよなあ。