５月２３日の社説は・・・

タイのクーデター、ウルムチのテロなど、話題は豊富です。
日経、産経は大飯再稼働判決でしょう。

今朝の社説を見てみましょう。

朝日新聞
・　裁判員制度５年―社会で経験蓄え育てよう

読売新聞
・　厚木騒音訴訟　飛行差し止めの影響が心配だ
・　中露接近　米への対抗で思惑が一致した
　
毎日新聞
・　秘密法と国会　これでは監視できない
・　中国とロシア　平和と安定担えるのか

日本経済新聞
・　大飯差し止め判決への疑問
・　日米協議の詰めを急ぎＴＰＰ交渉決着を
　
産経新聞
・　大飯再稼働認めず　非科学、非現実的判決だ
・　教科書採択問題　「ゴネ得」許せば教育歪む
　
中日新聞
・　タイクーデター　国民が納得する政府を
・　厚木基地判決　米軍に“白旗”でいいか　

※　日経と産経は、予想通り、大飯差し止め判決を批判しています。

　中日のみ、タイのクーデターを取り上げました。
　機動力を感じます。

　産経が、また教科書問題を取り上げました。
　
「教科書採択問題で沖縄県教育委員会は、竹富町が石垣市などとの共同採択から離脱することを認めた。地域の教育事情を無視した決定であり、看過できない。」

　同じ系列会社の教科書だからといって、一方的な気がします。
　そもそものボタンの掛け違いは次にあります。
　
「採択の際には教科ごとに多くの教科書の内容を調べ、資料をつくる調査研究の負担も多い。共同採択は効率的な教科書の配布ができるほか、教員の共同研究などでもメリットは大きい。」　

　その通りです。
　実際に、八重山採択地区協議会の調査研究員は、育鵬社版以外の教科書を選んでいるのです。
　協議会はその結果を無視して、一部の発言力の強い人の意見を通したかどうかはわかりませんが、結果的に育鵬社版を採用しました。
　竹富町はそこに反発したと思われます。

　今回の法改正で、採択地区が郡から町村単位に変更になりました。
　竹富町の判断は、来年度からは合法となります。

「教科書採択には公正さが強く求められる。ゴネ得を許す違法状態の追認は、教科書を適正に選ぶ採択制度を歪（ゆが）め、教育への信頼を大きく損ねる。」

　ゴネ得とともに、ごり押しにも十分注意したいものです。