２月２２日の社説は・・・

歩道橋事件の他社の論評が気になります。

今朝の社説を見てみましょう。

朝日新聞
・　歩道橋判決―混雑警備に残した教訓
・　いじめ対策―学校支える人を増やせ

読売新聞
・　混合診療　適用拡大が患者の利益になる
・　３人死刑執行　凶悪犯罪の抑止につなげたい
　　
毎日新聞
・　衆院定数削減　ウソつきとならぬよう
・　視点　安倍政権と自助　頑張れない人どうする

日本経済新聞
・　情報技術の活用で成長戦略に弾みを
・　北方領土交渉を前に進めよ
　
産経新聞
・　サイバー攻撃　インフラの防衛に総力を
・　明石事故判決　検審否定に結びつけるな

中日新聞
・　民主党大会へ　政策実現力を鍛えねば
・　悪質自転車　隣り合う危険を知ろう

※　昨日の引用です。

日経「検察が起訴しなかった人を、市民で構成する検察審査会が強制起訴した裁判で、また制度の課題が浮かび上がる司法判断が出た。」

中日「新しい検察審査会制度の意義は深いが、手直しも必要ではないか。」　

毎日「免訴という結果にかかわらず、強制起訴には意味があったと言える。」

読売「今回の裁判も含め、共通した問題点は、指定弁護士にかかる過度な負担だろう。
検察が不起訴とした事件で、有罪を得る証拠を集めるのは容易でない。


そして今日は・・・

朝日「強制起訴の結果、警察の責任を幅広く見つめ直すことができ、事故から１０年以上をへてようやく問題の背景を浮き彫りにできたのが、この裁判だった。」

産経「この事実だけをもって、検察審査会（検審）による強制起訴制度を否定すべきではない。」

どちらも、検察審査会を問題にはしていません。
興味深い内容です。


朝日がいじめを取りあげました。

「いじめに気づき、早めに手を打てる確率を高める。そのために必要なマンパワーを手当てする。そこに力を注ぐべきだ。」

その通りです。