会談は森健良外務次官、米国のウェンディー・シャーマン国務副長官、韓国の 崔鍾建チェジョンゴン 外交省第1次官が出席し、約3時間行われた。次官協議は今年7月以来の開催となった。

　日本外務省筋によると、韓国の警察庁長官が16日、韓国が不法占拠している島根県の竹島に上陸した問題を踏まえ、日本としては、予定されていた3者共同の記者会見について、「韓国に強く抗議する中での実施は不適当」だと判断して中止を決めたという。

　会談後、シャーマン氏が単独で記者会見し、「日韓間に解決しなければならない意見の相違があり、形式を変更した」と説明した。

　その後の日韓協議では、竹島上陸に関し、森氏が「日本の一貫した立場に 鑑かんが み受け入れられない」と改めて抗議した。韓国側は従来の主張を繰り返した。

　3か国会談では、韓国が目指す朝鮮戦争終戦宣言が議論された。米国は賛否を明確にしておらず、シャーマン氏は「3か国で行われている協議に非常に満足している。今後も協議を続けたい」と述べるにとどめた。終戦宣言には日本政府も慎重な姿勢を示している。

対中国、対北朝鮮を考えたら日米韓が結束しなければなりません。

そんな時にわざわざ韓国警察庁長が竹島に上陸する気が知れません。

今の大事な時に輪を乱すことになるのは分かるはず。

 

歴史問題に竹島問題。

日本が引き下がれば丸く収まると言うものではありません。

というか今まで事なかれ主義で韓国の要求を飲んだ結果を見ればわかると言うものです。

 

ところで韓国が竹島に上陸したら日本は遺憾の意を述べます。

強く抗議したと公表します。

では上陸しなければいいのですか。

ずっと韓国の武装警察が常駐し、ヘリポートや建造物を設置していますが、

この事は容認するのですか。

 

いくら言っても無駄だと諦めているのか、これもまた事なかれ主義で棚上げ状態にしたいのか。。。。

よく分かりません。

ただ竹島の現状を見た国際社会はどう見るか想像して欲しいです。

竹島は韓国領で、正式名は独島だと勘違いしているとのではないかと危惧します。

 

日本がこんな態度を取っているから中国も尖閣に強く出てきているのです。

そして隙あらば上陸して実効支配しようと思っているのではないかと。

これは杞憂でしょうか。

事実誤認でしょうか。

そして竹島や尖閣は「あげたらいい」と思っている人が多いのでしょうか。

この方の様に。⇩

ソース画像を表示