「社会と環境の会計学」を
ゼミで輪読する前に、お手本を見せるために
再読。
この本は、改めてすごいなあと実感。
社会理論を使って、会計学を進化させる試み。
イギリスで盛んのようだ。
その中で、ギデンズの構造化理論があり、
構造というのは、主体者の活動を規制しつつ、
主体者の活動により、再構成されると。
つまり、構造は、動的なものだ、ということか?
あと、解釈主義と構造主義は、非常に親和性が高いなあと。
(歴史的には、当然のことですが、個人的実感として、
上記の本を読んで、改めて)
具体的には、主体者の主観や、その周辺のヒトの主観が、
おりなすものが「構造」であり、(ここまで、書いて、以前もブログで触れた
ような気がしてきた)機能主義や、実証的研究では、埋められない
ところを両者が、埋める感じだなあと。
ギデンズの本は、アマゾンで5千円弱で、購入は断念。
図書館のやつを読もうかなあ、やっぱ買おうかなあ。
釣竿も買わないとなあ、飲み代もいるしなあ。
ゼミで輪読する前に、お手本を見せるために
再読。
この本は、改めてすごいなあと実感。
社会理論を使って、会計学を進化させる試み。
イギリスで盛んのようだ。
その中で、ギデンズの構造化理論があり、
構造というのは、主体者の活動を規制しつつ、
主体者の活動により、再構成されると。
つまり、構造は、動的なものだ、ということか?
あと、解釈主義と構造主義は、非常に親和性が高いなあと。
(歴史的には、当然のことですが、個人的実感として、
上記の本を読んで、改めて)
具体的には、主体者の主観や、その周辺のヒトの主観が、
おりなすものが「構造」であり、(ここまで、書いて、以前もブログで触れた
ような気がしてきた)機能主義や、実証的研究では、埋められない
ところを両者が、埋める感じだなあと。
ギデンズの本は、アマゾンで5千円弱で、購入は断念。
図書館のやつを読もうかなあ、やっぱ買おうかなあ。
釣竿も買わないとなあ、飲み代もいるしなあ。