まっ、最後の短く・・・でもまた「モリカケ」ですけど。
前愛媛県知事の加戸氏が正論を飛ばしていたんで貼付けます。
加戸氏「どこが問題か」信ぴょう性に言及
まっ、記事を読んでもドー判断するかは人それぞれでありましょう。
何がナンでも打倒安倍、の人にはどんな記事も無意味なんで・・・まっ、そう言う事であります。
「国家戦略特区諮問会議の議長は安倍晋三首相。特区は全て議長案件で(文書の)『首相案件』発言のどこが問題なのか」と訴えた。
ここなんですよね、ホントにそう思うんですけど、首相案件なんですよ、これは。
省庁の岩盤規制を突破して事を進める為の国家戦略特区なんですから、首相案件でなければ成らないんですよ・・・で、この文言のナニが問題なんですかね? 野党はイメージ戦略で「安倍と加計」は仲良しだから便宜を図ったに違いない、の線に結びつけて世論操作をしている訳であります。
でも、加計学園の申請の時系列を追ったら安倍チャンが絡んでいない事など明白なのに無視して突っ込んで来る訳であります。
そして、マスコミは知っててもその矛盾や疑問には絶対に触れない訳であります。
余談ですが・・・森友問題の「アベがぁ~ アキエがぁ~」の声が一斉に途絶えたんですが、乗り換えたらアッチは放置ですか?
その程度のモンなんですかぃ森友は?
加戸氏は、メモの内容が必ず全て正しいと受け取れる会見の言い方だったとし「中村知事も直接は発言を聞いていない。言い過ぎと思う」と受け止めていた。今治市の菅良二市長が、県職員と一緒に官邸を訪問した市職員に聞き取りを実施することで、発言の真偽が分かるとも指摘した。
いや、前愛媛県知事の加戸氏の発言ではこの度の騒動に白黒付けるための提案がされている訳であります。
これは朝日新聞が責任を持って「今治市の菅良二市長が、県職員と一緒に官邸を訪問した市職員に聞き取りを実施する」べきでありましょう。
簡単な事だと思うんですけど・・・なんなら野党御得意の証人喚問でも、ナンチャって。
前愛媛県知事の加戸氏が正論を飛ばしていたんで貼付けます。
加戸氏「どこが問題か」信ぴょう性に言及
まっ、記事を読んでもドー判断するかは人それぞれでありましょう。
何がナンでも打倒安倍、の人にはどんな記事も無意味なんで・・・まっ、そう言う事であります。
「国家戦略特区諮問会議の議長は安倍晋三首相。特区は全て議長案件で(文書の)『首相案件』発言のどこが問題なのか」と訴えた。
ここなんですよね、ホントにそう思うんですけど、首相案件なんですよ、これは。
省庁の岩盤規制を突破して事を進める為の国家戦略特区なんですから、首相案件でなければ成らないんですよ・・・で、この文言のナニが問題なんですかね? 野党はイメージ戦略で「安倍と加計」は仲良しだから便宜を図ったに違いない、の線に結びつけて世論操作をしている訳であります。
でも、加計学園の申請の時系列を追ったら安倍チャンが絡んでいない事など明白なのに無視して突っ込んで来る訳であります。
そして、マスコミは知っててもその矛盾や疑問には絶対に触れない訳であります。
余談ですが・・・森友問題の「アベがぁ~ アキエがぁ~」の声が一斉に途絶えたんですが、乗り換えたらアッチは放置ですか?
その程度のモンなんですかぃ森友は?
加戸氏は、メモの内容が必ず全て正しいと受け取れる会見の言い方だったとし「中村知事も直接は発言を聞いていない。言い過ぎと思う」と受け止めていた。今治市の菅良二市長が、県職員と一緒に官邸を訪問した市職員に聞き取りを実施することで、発言の真偽が分かるとも指摘した。
いや、前愛媛県知事の加戸氏の発言ではこの度の騒動に白黒付けるための提案がされている訳であります。
これは朝日新聞が責任を持って「今治市の菅良二市長が、県職員と一緒に官邸を訪問した市職員に聞き取りを実施する」べきでありましょう。
簡単な事だと思うんですけど・・・なんなら野党御得意の証人喚問でも、ナンチャって。