以前の続きね。
＞多重債務者は減少したか
あと、参考記事はこちら
＞池田信夫の解説なんていらない（爆）
で、未だにニセ言説をばら撒くしか能のない最低の人間もいる。
自己破産が増えたって？
誰がそんなことを言ったの？
口から出まかせだろ、それは。出鱈目言うんじゃないよ。
まず数字を見てみますか。
改正貸金業法・多重債務者…：金融庁
例の全情連のデータね。
19年2月 20年12月
4件 116万人 98.6万人
5件以上 176万人 81.0万人
上限規制で、「900万人が締め出される」と豪語してた人はどこの誰？
どこにもそんな証拠はないね。貸出残高から8兆円が消えると言ってた人もいたけど、どうなったの？
5件以上の借入者は95万人減少しました。4件の人では17.4万人減少です。まあ、減った、ということですわな。
で、延滞者が220.7万人と175万人から45.7万人増加しているという問題もある。これは貸し込みをする零細業者が退場した為に、「追い貸し」する業者が以前よりも大幅に減った為だろうと思われる。つまり以前に比べると、早々にデフォルト、という方向になってゆくだろう。そうなると、借入残高が膨張する前に停止するので、多重債務に陥ること自体が減る、という可能性があるでしょうね。貸し手責任となってきている、ということでもある。
延滞者には新たな貸出は止まる（ヤミ金はあるかもしれないが）ので、キリギリスタイプの借り手に追加融資されにくくなるだろう。
自己破産者（司法統計上の申請者数）は上限金利が問題になった06年から08年まで、毎月連続して減少を続けてきた。
08年1月～11月までは、世界同時不況の危機に見舞われたにも関わらず、前年比で大幅に減少した。
速報値では11月までに117761人だ。06年の16万人超、07年の148303人と比べても、08年は多分減るだろう（12月に急激に増加する可能性はないわけではないが）。08年の倒産件数はここ数年ｆで最高だったし、失業問題が年後半に出てきたけれども、「個人の自己破産件数」は増えてはいない、ということだ。
バカな連中は「貸さないとヤミ金に行く、だから貸せ」と言ってたな、そういえば（爆）。
だったら、常に貸すことになるじゃないの。バカじゃないか？
世の中には、学者面だけは一丁前で、ニセ言説を平気でばら撒く連中が多すぎだな。経済学だか、経済学モドキの世界の人たちって、こういうのが恥ずかしくないのか？
どうして、ここまで「専門家面」した連中が、出鱈目を言い続けられるのか、その気が知れないね。
大学の先生とかいう肩書きで、経済学でメシを食ってます、って言っていても、ド素人以下のことしか考えられないのであれば、恥ではないのか？阪大とか早大とかの、有名大学の先生方であってでさえ、何かを掴めたんですかね？
こんなのが学問なのか？
学問ならば、もっときちんと答えを探し求めるのではないのか？
オレはたった独りで戦ったんですわ。
経済学を騙る連中が大勢いるが、そいつらの言い分を粉砕したところで、彼らが困るわけじゃない。ウソを言い続けた人間には大した労力がかかってないし、都合が悪くなると触れなくなればいいだけだし（笑）。自分から、間違っていました、なんて宣言するような人間はいないわけだしね。
結局は、クソみたいな主張をしていた連中が評価される、というのが、この世の常なのだろう。
だからオレは、日本の経済学者とか、経済ナントカだの、エコノミストだの、そういう肩書きの連中が何を言ってようと、簡単には信用できない。とことん、よく判ったのだよ。
ニセ言説でもっともらしく人々を騙し、どれほど巧妙にウソをつくのか、彼らから学んだのだ。
＞多重債務者は減少したか
あと、参考記事はこちら
＞池田信夫の解説なんていらない（爆）
で、未だにニセ言説をばら撒くしか能のない最低の人間もいる。
自己破産が増えたって？
誰がそんなことを言ったの？
口から出まかせだろ、それは。出鱈目言うんじゃないよ。
まず数字を見てみますか。
改正貸金業法・多重債務者…：金融庁
例の全情連のデータね。
19年2月 20年12月
4件 116万人 98.6万人
5件以上 176万人 81.0万人
上限規制で、「900万人が締め出される」と豪語してた人はどこの誰？
どこにもそんな証拠はないね。貸出残高から8兆円が消えると言ってた人もいたけど、どうなったの？
5件以上の借入者は95万人減少しました。4件の人では17.4万人減少です。まあ、減った、ということですわな。
で、延滞者が220.7万人と175万人から45.7万人増加しているという問題もある。これは貸し込みをする零細業者が退場した為に、「追い貸し」する業者が以前よりも大幅に減った為だろうと思われる。つまり以前に比べると、早々にデフォルト、という方向になってゆくだろう。そうなると、借入残高が膨張する前に停止するので、多重債務に陥ること自体が減る、という可能性があるでしょうね。貸し手責任となってきている、ということでもある。
延滞者には新たな貸出は止まる（ヤミ金はあるかもしれないが）ので、キリギリスタイプの借り手に追加融資されにくくなるだろう。
自己破産者（司法統計上の申請者数）は上限金利が問題になった06年から08年まで、毎月連続して減少を続けてきた。
08年1月～11月までは、世界同時不況の危機に見舞われたにも関わらず、前年比で大幅に減少した。
速報値では11月までに117761人だ。06年の16万人超、07年の148303人と比べても、08年は多分減るだろう（12月に急激に増加する可能性はないわけではないが）。08年の倒産件数はここ数年ｆで最高だったし、失業問題が年後半に出てきたけれども、「個人の自己破産件数」は増えてはいない、ということだ。
バカな連中は「貸さないとヤミ金に行く、だから貸せ」と言ってたな、そういえば（爆）。
だったら、常に貸すことになるじゃないの。バカじゃないか？
世の中には、学者面だけは一丁前で、ニセ言説を平気でばら撒く連中が多すぎだな。経済学だか、経済学モドキの世界の人たちって、こういうのが恥ずかしくないのか？
どうして、ここまで「専門家面」した連中が、出鱈目を言い続けられるのか、その気が知れないね。
大学の先生とかいう肩書きで、経済学でメシを食ってます、って言っていても、ド素人以下のことしか考えられないのであれば、恥ではないのか？阪大とか早大とかの、有名大学の先生方であってでさえ、何かを掴めたんですかね？
こんなのが学問なのか？
学問ならば、もっときちんと答えを探し求めるのではないのか？
オレはたった独りで戦ったんですわ。
経済学を騙る連中が大勢いるが、そいつらの言い分を粉砕したところで、彼らが困るわけじゃない。ウソを言い続けた人間には大した労力がかかってないし、都合が悪くなると触れなくなればいいだけだし（笑）。自分から、間違っていました、なんて宣言するような人間はいないわけだしね。
結局は、クソみたいな主張をしていた連中が評価される、というのが、この世の常なのだろう。
だからオレは、日本の経済学者とか、経済ナントカだの、エコノミストだの、そういう肩書きの連中が何を言ってようと、簡単には信用できない。とことん、よく判ったのだよ。
ニセ言説でもっともらしく人々を騙し、どれほど巧妙にウソをつくのか、彼らから学んだのだ。