一つの記憶域プールに作った「ミラー」と「ストライピング」ボリュームを使ってみました。

まず、最初にサーバーフォルダーに一時退避させていた、クライントＰＣのバックアップデータ等システム関連データをミラーボリュームに戻しました。



ストライピングボリュームには、クライアントＰＣの画像や音楽データをコピーしました。

この時点で、ミラーボリュームには１５０ＧＢ（ミラーなので実データはその半分の７５ＧＢです）、ストライピングボリュームには６４１ＧＢのデータを書き込みました。



更に、ハードドライブから見てみます。

まずストライピングボリュームです。



記憶域プールの使用領域は ７９３ＧＢとなっており、実書き込みデータは ６４１ＧＢ です。この差１５０ＧＢは、ミラーボリュームで使用された領域だと思います。


次にミラーボリュームです。



記憶域の割り当てサイズが７５ＧＢとなっています。

実際にミラーで使用した領域はその２倍の１５０ＧＢと考えると、先ほど見たボリュームの書き込みデータ量の１５０ＧＢと合致しています。

このように、一つの記憶域プールにミラーとストライプの２つが存在している場合、ＨＤＤの残存容量を直感的に把握するのが難しくなってきます。

最後に、CrystalDiskMark で それぞれの性能を見てみました。

まず、ストライピング　です。



次にミラー　です。



冒頭述べたように、ストライピングでもあまり早くなっていません。

Readについてはほとんど差は無し、Write については、シーケンシャル以外でほぼ２倍の速度になっており、ここでようやくストライピングのメリットが見えた感じです。

とは言え、なんで Read の速度がアップしないんでしょうかね。。。